Судья Булавская Л.А. Дело № 33-519 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего: Смирновой Л.А., судей: Мамоновой Т.И., Елагиной Т.В., при секретаре: Дурманове М.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе Болдыревой Н.А. на решение Вадинского районного суда от 1 февраля 2011 года по делу по иску сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива (СПЖК) «ФИО11» к Болдыревой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым постановлено: Истребовать у Болдыревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, одну корову черно-белой масти пятнистую, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну корову голландской породы коричневой масти с белым пятном на лбу, стоимостью <данные изъяты> рублей, часть гужевой упряжки: дуги черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей и передать данное имущество в сельский потребительский животноводческий кооператив «ФИО11», зарегистрированный по адресу: <адрес>. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив (СПЖК) «ФИО11» обратился в суд с иском к Болдыревой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование доводов сослался на то, что 10 декабря 2009 года был создан СПЖК «ФИО11». Членом и учредителем которого стала Болдырева Н.А., внесшая в паевой фонд кооператива паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма была получена Болдыревой Н.А. в ФБУ ЦЗН Вадинского района на основании заявления о предоставлении финансовой помощи для организации кооператива. Кооперативом «ФИО11» на паевые взносы членов кооператива было приобретено имущество необходимое для его работы. По устной договоренности между членами кооператива имущество кооператива было размещено на подворьях учредителей. На подворье учредителя Болдыревой Н.А., проживающей в доме <адрес> были размещены: лошадь, три коровы, фуражное зерно (пшеница) в количестве 1500 кг, гужевые сани, седло, дуга от гужевой упряжки и другое имущество. В обязанности Болдыревой Н.А. было вменено содержание животных, сдача молока молокоприемщикам, внесение в кассу кооператива денежных средств, полученных за реализованное молоко. От исполнения своих обязательств Болдырева Н.А. уклонялась, допуская факты нарушения трудовой и производственной дисциплины, поэтому наблюдательным советом кооператива «ФИО11» 5 апреля 2010 г. было принято решение о переводе принадлежащего кооперативу животных с подворья Болдыревой Н.А. Решение наблюдательного совета Болдырева Н.А. исполнила частично, передав в кооператив корову, лошадь и теленка. Другое имущество: двух коров, одного теленка, гужевые сани, седло, дугу и фуражное зерно передать отказалась. Просил истребовать у Болдыревой Н.А. двух коров, одного теленка, фуражное зерно в количестве 1500 кг, гужевые сани, выездное седло, дугу, передав указанное имущество в кооператив. В судебном заседании представитель истца - председатель кооператива Сапожников В.А. от исковых требований в части истребования теленка, фуражного зерна 1500 кг, гужевых саней, выездного седла отказался, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования в части истребования двух коров и дуги поддержал, дав показания, аналогичные заявленным в иске, дополнительно пояснил, что Болдырева Н.А. до настоящего времени является членом и учредителем кооператива, заявление о выходе из кооператива не подавала, размер пая не рассчитывался. Ответчик Болдырева Н.А. иск не признала, в своих возражениях не отрицала, что с апреля 2010 г. никакого участия в деятельности кооператива не принимает, перед кооперативом не отчитывается, поэтому считает, что из кооператива вышла, оставив себе двух коров. Представитель третьего лица от ГКУ ЦЗН Вадинского района Забодаев С.В. с требованиями кооператива «ФИО11» согласился, указав, что поскольку денежные средства были выделены Болдыревой Н.А. для использования в качестве паевого взноса в паевой фонд кооператива, имущество кооператива Болдырева Н.А. должна возвратить. Суд исковые требования удовлетворил, постановив вышеуказанное решение. Не соглашаясь с решением суда, Болдырева Н.А. в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на возражения, изложенные в ходе судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Болдыревой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, постановленном в соответствии с требованиями действующего законодательства и добытыми по делу доказательствами и не находит оснований для его отмены. Удовлетворяя исковые требования истца, суд обоснованно сослался на требования ст.301 ГК РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. С выводом суда судебная коллегия полностью соглашается. Как следует из материалов дела на общем организационном собрании учредителей кооператива СПЖК «ФИО11» от 10 декабря 2009 г. был учрежден сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «ФИО11», учредителями которого стали 11 человек, в том числе и Болдырева Н.А. В качестве паевого взноса каждый из членов кооператива внес по <данные изъяты> руб. Было приобретено имущество, в том числе сельскохозяйственные животные, содержащиеся на подворье каждого из членов кооператива. Как установлено материалами дела на подворье Болдыревой Н.А. находилась лошадь, три коровы, гужевая упряжка. В обязанности Болдыревой Н.А. входило ухаживать за животными, полученное от надоя коров молоко сдавать молокосборщикам, а вырученные деньги сдавать в кассу кооператива. Однако от выполнения своих обязательств Болдырева Н.А. уклонилась, о чем она в судебном заседании не отрицала. Наблюдательным советом кооператива 5 апреля 2010 г. было принято решение о переводе сельскохозяйственных животных с подворья Болдыревой Н.А. на подворье Сапожникова В.А. Решение наблюдательного совета Болдырева Н.А. выполнила частично, передав кооперативу лошадь, корову, теленка и часть гужевой упряжки. От передачи двух коров: черно-белой масти(пятнистой) стоимостью <данные изъяты> руб. и голландской породы коричневой масти с белым пятном на лбу стоимостью <данные изъяты> руб., а также дуги черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб. уклонилась. В силу ч.3 п.4 Устава сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «ФИО11» имущество кооператива принадлежит ему на праве собственности. Член кооператива обязан: соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания кооператива, других органов управления, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности. С учетом изложенного, а также исходя из требований ст. 301 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца, истребовав у Болдыревой Н.А. имущество, принадлежащее кооперативу. Доводы кассационной жалобы о том, что, таким образом, Болдырева Н.А. вышла из членов кооператива, оставив себе истребуемое имущество в качестве паевого взноса, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Материалами дела с достоверностью установлено, что с заявлением о выходе из членов кооператива Болдырева Н.А. не обращалась, такое решение председателем кооператива не принималось и на общем собрании учредителей кооператива не утверждалось. Согласно п.10.2 Устава, заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается председателем и утверждается на общем собрании кооператива. Доводы кассационной жалобы о том, что выйти из кооператива Болдыреву Н.А. понудило отсутствие помощи со стороны кооператива, а также невыплата заработной платы, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Болдырева Н.А. не лишена возможности иным образом защитить свои права. В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вадинского районного суда от 1 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: