Судья Кудинов Р.И. Дело № 33-570 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П., судей: Мамоновой Т. И, Кузнецовой Т.А., при секретаре Потаповой О.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе Кузьминой Д.И. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2010 г. по делу по иску ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ к Кузьминой Д.И., Дружинину М.В., Планиной О.С. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которым постановлено: иск ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ удовлетворить. Взыскать с Кузьминой Д.И., Дружинина М.В., Планиной О.С. в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ в солидарном порядкепроценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к Кузьминой Д.И., Дружинину М.В., Планиной О.С. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослались на то, что 18 марта 2008 г. между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ и Кузьминой Д.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузьмина Д.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5% годовых сроком по 18 марта 2038 г.. За исполнение обязательств Кузьминой Д.И. по кредитному договору поручились физические лица: Дружинин М.В. (договор поручительства № от 18 марта 2008 г.), Планина О.С. (договор поручительства № от 18 марта 2008 г.). В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора решением Третейского суда при ЗАО "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" от 3 августа 2010 г. в солидарном порядке с Кузьминой Д.И., Дружинина М.В., Планиной О.С. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. 27 августа 2010 г. Ленинским районным судом г. Пензы вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение суда вступило в законную силу 7 сентября 2010 г. Расчет суммы долга по кредитному договору был представлен по состоянию на 12 мая 2010 г. Согласно расчета с 23 апреля 2010 г. перестали начисляться проценты за пользование кредитом и неустойки. Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен. По состоянию на 30 сентября 2010 г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. Просрочка исполнения обязательств по договору, в течение которого не начислялась неустойка, составила 161 день. Размер процентов за один день просрочки составляет <данные изъяты> руб., общая сумма процентов за период с 23 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. составила <данные изъяты> руб. По указанным основаниям просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ Стульникова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Кузьминой Д.И. - Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами просила снизить, учесть, что основная сумма задолженности погашена. Ответчики Кузьмина Д.И., Дружинин М.В., Планина О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд иск удовлетворил, постановив вышеуказанное решение. Не соглашаясь с решением суда, Кузьмина Д.И. в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное, постановленное в нарушении норм процессуального права, без учета конкретных обстоятельств по делу. Полагает, что при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не учтено, что их размер явно завышен, она находится в затруднительном положении, не работает, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой и у суда имелись все основания для их снижения применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено материалами дела, 18 марта 2008 г. между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ и Кузьминой Д.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по 18 марта 2038 г. под 12,5% годовых. В качестве поручителей по договору выступили Дружинин М.В. (договор поручительства № от 18 марта 2008 г.) и Планина О.С. (договор поручительства № от 18 марта 2008 г.). Свои обязательства ни Заемщик Кузьмина Д.И., ни поручители Планина О.С. и Дружинин М.В. по кредитному договору и договорам поручительства не исполняли, что вынудило истца обратиться в Третейский суд при ЗАО "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" за взысканием долга. Решением третейского суда от 3 августа 2010 г. в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сберегательного банка РФ в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. Определением Ленинского районного суда от 27 августа 2010 г. разрешено принудительное исполнение решения третейского суда, выданы исполнительные листы. Как установлено материалами дела, за период с 23 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. условия кредитного договора также не исполнялись, и истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу требований ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом изложенного суд обоснованно согласился с позицией истца, взыскав с ответчиков в силу требований ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, применив при этом ставку рефинансирования Центробанка России в размере 7,5 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 23 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. определен судом правильно <данные изъяты> и у суда сомнений не вызывает. Судебная коллегия соглашается с позицией суда и также не находит оснований для уменьшения процентов. Доводы, приведенные Кузьминой Д.И. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку размер процентов рассчитан за период с 23 апреля 2010 по 30 сентября 2010 г. Справка с Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО, на которую ссылается кассатор, датирована 22.10.2010 г. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательствам являются достаточными для вышеизложенных выводов районного суда, основанных на фактических обстоятельствах дела, являющихся правильными, полностью отвечающих требованиям вышеприведенных норм права. В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: