Судья Кудинов Р.И. дело №33-576 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Прошиной Л.П., судей Кузнецовой Т.А., Мамоновой Т.И., при секретаре Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе Лазутина А.И. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 18 ноября 2010 года, которым постановлено: Исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить. Взыскать с Гранова В.Е., Лазутина А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> установила: ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Грановым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Лазутиным А.И. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Гранова В.Е., Лазутина А.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 по доверенности Репникова О.В исковые требования уточнила, просила взыскать с Гранова В.Е. и Лазутина А.И. солидарно <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики Гранов В.Е., Лазутин А.И. в судебном заседании исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 признали. Ленинский районный суд г.Пензы иск удовлетворил, постановив вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Лазутин А.И., не соглашаясь с решением, просит о его отмене, ссылаясь на те обстоятельства, что заемными средствами пользовался Гранов В.Е., являющийся платежеспособным лицом, имеющим постоянное место работы. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению жалобы. Удовлетворяя исковые требования истца, суд признал установленным и исходил из того, что они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, исследованных судом. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Грановым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 и Лазутиным А.И. Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Проанализировав вышеприведенные положения законодательства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод об удовлетворении требования Банка. Доводы кассатора о том, что заемными средствами пользовался Гранов В.Е., являющийся платежеспособным и имеющим постоянное место работы, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лазутина А.И. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-