Судья-Брюзгин С.А. Дело №-33-601 15 марта 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Кузнецовой Т.А., Бурдюговского О.В. при секретаре Потаповой О.В. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Доброй В.П. на определение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 февраля 2011г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Доброй В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать как необоснованного. Кассационную жалобу Доброй В.П. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.12.2010 года по иску Доброй В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Доброго А.В. к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, Михеевой Г.Д., Михееву В.С. о взыскании компенсации морального вреда за непредставление информации и возможности ознакомиться с документами, об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком возвратить истцу. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения Доброй В.П., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на жалобу Михеева В.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года удовлетворены частично исковые требования Доброй В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего к администрации Кузнецкого района Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда за непредставление информации и возможности ознакомиться с документами, к Михеевой Г.Д., Михееву В.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком. На Михееву Г.Д., Михеева В.С. возложена обязанность устранить препятствия Доброму А.В. в пользовании и обслуживании <адрес> и снести за их счёт забор, возведенный на земельном участке на котором ранее располагалась <адрес>. В удовлетворении остальных требований Доброй В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Доброго А.В., отказано. 22 января 2011 года Доброй В.П. подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования. В обоснование заявления Добрая В.П. указала, что мотивированное решение суда она получила 28 декабря 2010 года, протоколы судебных заседаний не были готовы. С 11 января 2011 года она была лишена юридической помощи, т.к. ее представитель Резчикова Л.Ф. заболела. Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Добрая В.П. просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на доводы, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 23 декабря 2010 года была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 декабря 2010 года. Из объяснений заявителя следует, что копия мотивированного решения суда была получена ее представителем - адвокатом Резчиковой Л.Ф. 28 декабря 2010 года. Кассационная жалоба на решение суда подана Доброй В.П. 22 января 2011 года. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Кузнецкого районного суда от 23 декабря 2010г., суд исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не исключала для нее возможности своевременной подачи кассационной жалобы. Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку доводы заявителя, положенные в основу просьбы о восстановлении срока для кассационного обжалования, могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска этого срока. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд необоснованно не принял во внимание, что юридическую помощь Доброй В.П. в суде первой инстанции оказывала адвокат Резчикова Л.Ф., которая, как следует из представленных листков нетрудоспособности, находилась на лечении с 11 января 2011 года по 31 января 2011 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Добрая В.П., не обладая юридическими познаниями, была лишена возможности своевременного обжалования решения суда. При таких обстоятельствах определение суда об отказе Доброй В.П. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Доброй В.П. срок на кассационное обжалование решения суда по вышеуказанным причинам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 февраля 2011 года отменить, восстановить Доброй В.П. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 декабря 2010 года. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: