Судья Семисаженова Т.И. дело № 33- 645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прошиной Л.П.

судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой ТА.,

при секретаре Потаповой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой ТА. гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на ре­шение Бессоновского районного суда от 26 января 2011 года оставить без движения, предоста­вив срок для оплаты госпошлины до 15 февраля 2011 года.

В противном случае кассационная жалоба будет считаться не поданной и возвращена ГУ УПФР РФ по Бессоновскому району Пензенской области,

установила:

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2011 года оставлена без движения кассационная жалоба ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Курзиной О.В. о признании за ней права на на­значение досрочной пенсии со снижением пенсионного возраста на три года, в связи с неопла­той кассационной жалобы государственной пошлиной.

В частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области просит от­менить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенси­онного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управ­ления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ осво­бождены от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не на­ходит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтвер­ждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит опреде­ление, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает ли­цу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы пла­тельщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления не­имущественного характера.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заяв­ления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неиму­щественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере <данные изъяты> рублей, организациями в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассаци­онную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессонов­ского районного суда Пензенской области от 26 января 2011 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом.

Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, су­дебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм матери­ального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязатель­ном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенси­онного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ.

Частная жалоба ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи