Судья Захаров В.В. Дело № 33-662 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И., и судей Макаровой С.А., Фроловой Т.А., при секретаре Дурманове М.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по кассационной жалобе представителя Казакова В.А. Игнатьева Д.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 февраля 2011 года, которым постановлено: Иск Черкасова В.И. к Вечканову П.В., Бордуковой Т.Я., Ореховой Д.С., Соснину В.В., Пономаревой Л.Ф., Трошкину С.А., Сапрыкиной (Ермаковой) Е.В., Ермакову Е.В., Жучковой В.А., Болдыревой В.В., Кухмазову К.З., Заевой С.Ю., Синякову А.В., Синякову В.А., Синякову Р.А., Дученко И.Ю., Родионовой О.В., Округину С.А., Новиковой Г.И., Аксенову В.Н., Асаеву М.С., Казакову В.А., Митюкову А.А., Фофановой К.А. о возмещении убытков удовлетворить частично. Взыскать с Вечканова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Ореховой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Бордуковой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка д. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Соснина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Добролюбова, 1-21) <данные изъяты> руб. Взыскать с Пономаревой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Трошкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Ермакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Ермаковой (Сапрыкиной) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Жучковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Болдыревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Кухмазова К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Заевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Синякова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>,) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Синякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>,) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Синякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>,) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Дученко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Родионовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <адрес> руб. Взыскать с Округлина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Новиковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Аксенова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Асаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Казакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Митюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. Взыскать с Фофановой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Черкасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженец пгт <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) <данные изъяты> руб. В иске к Никифорову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>) о взыскании <данные изъяты> руб. Черкасову В.И. отказать. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Казакова В.А., его представителя по доверенности Игнатьева Д.П., Фофанову К.А., её представителя по доверенности Фофанова В.М., Болдыреву В.В., представителя Пономаревой Л.Ф. Кашкову С.А. Черкасова В.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Черкасов В.И. обратился в суд с иском к Вечканову П.В., Бордуковой Т. Я., Ореховой Д.С., Соснину В.В., Пономаревой Л.Ф., Трошкину С.А., Сапрыкиной (Ермаковой) Е.В., Ермакову Е.В., Жучковой В.А., Болдыревой В.В., Кухмазову К.З., Заевой С.Ю., Синякову А.В., Синякову В.А., Синякову Р.А., Дученко И.Ю., Родионовой О.В., Округину С.А., Новиковой Г.И., Аксенову В.Н., Асаеву М.С., Казакову В.А., Митюкову А.А., Фофановой К.А., Никифорову А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Ответчики также являются собственниками жилых помещений в указанном доме. Его квартира расположена на мансарде дома и в течение последних четырех лет в ней возникали протечки воды с крыши на кухне, в кладовой, в коридоре, зале, которые делали проживание в жилом помещении невозможным. Ежегодно для устранения вышеназванных дефектов им затрачивалось от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Он неоднократно обращался к председателю ТСЖ с просьбой произвести ремонт кровли. Но никаких действий по обращениям истца произведено не было. Истец также обращался к старшей по дому А.В.А. с просьбой собрать собрание по вопросу ремонта крыши. По имеющимся у истца сведениям, собрание по данному вопросу проводилось, однако вопрос о финансировании ремонта крыши решен не был, поскольку другие собственники дома отказались выделять деньги на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе специализированной комиссией был произведен осмотр общего имущества собственников - крыши, а также его квартиры, и составлен соответствующий акт осмотра, согласно которому вывод комиссии заключался в необходимости полной замены покрытия крыши с утеплением кровли с устройством паро- и гидроизоляции, естественной вентиляции кровли, в целях устранения протечек в квартире №, так как другими способами этого достигнуть невозможно. Поэтому он принял решение за счет собственных средств полностью перекрыть кровлю на крыше над своей квартирой. По завершению работ по перекрытию крыши общие затраты составили <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков за произведенный ремонт общего имущества собственников. Впоследствии Черкасов В.И. исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения убытков с Вечканова П.В. - <данные изъяты> руб., с Ореховой Д.С. - <данные изъяты> руб., с Бордуковой Т.Я. - <данные изъяты> руб., с Соснина В.В. - <данные изъяты> руб., с Пономаревой Л.Ф. - <данные изъяты> руб., с Трошкина С.А. - <данные изъяты> руб., с Ермакова Е.В. - <данные изъяты> руб., с Ермаковой (Сапрыкиной) Е.В. - <данные изъяты> руб., с Жучковой В.А. в - <данные изъяты> руб., с Болдыревой В.В. - <данные изъяты> руб., с Кухмазова К.З. - <данные изъяты> руб., с Заевой С.Ю. - <данные изъяты> руб., с Синякова Р.А. - <данные изъяты> руб., с Синякова В.А. - <данные изъяты> руб., с Синякова А.В. - <данные изъяты> руб., с Дученко И.Ю. - <данные изъяты> руб., с Родионовой О.В. - <данные изъяты> руб., с Округина С.А. - <данные изъяты> руб., с Новиковой Г.И. -<данные изъяты> руб., с Аксенова В.Н. - <данные изъяты>46 руб., с Асаева М.С. - <данные изъяты> руб., с Казакова В.А. - <данные изъяты> руб., с Митюкова А.А. - <данные изъяты> руб., с Ермаковой Е.В. - <данные изъяты> руб., с Фофановой К.А. - <данные изъяты> руб., с Никифорова А.И. - <данные изъяты> руб. Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Казакова В.А. по доверенности Игнатьев Д.П. просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылаясь на то, что действия истца не могут быть квалифицированы по ст.164 ГК РФ. Стоимость ремонта кровли могла быть значительно ниже, что дает основание утверждать об отсутствии со стороны истца осмотрительности и заботливости. Также необоснованно суд применил положения ст.1102,1105 ГК РФ, так как для этого необходимо неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Истребуемые истцом денежные средства не могут быть квалифицированы и как убытки, поскольку ответчики Черкасову В.И. имущественного вреда не причиняли. Причинная связь между поведением ответчика и причиненным вредом отсутствует. Истец не обращался к ответчикам с инициативой о проведении общего собрания, в связи с чем его действия по ремонту кровли являются противоправными, порождающими обязательства только для истца, а не для ответчиков. В возражениях Черкасов В.И. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Частично удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме, следовательно, они несут бремя расходов на содержание общего имущества жилого дома, в том числе, на необходимый ремонт крыши дома пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства. На основании ст. 39 ЖК РФ ч.ч.1-3 собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствие с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в частности, крыши данного дома. Материалами дела установлено, что истец и ответчики являются собственниками помещений трехэтажного многоквартирного жилого дома <адрес>. Черкасову В.И. принадлежит двухкомнатная квартира № общей площадью <адрес> кв.м. До мая 2009 года управление данным жилым домом осуществлялось собственниками помещений через ТСЖ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием собственников помещений было постановлено изменить способ управления многоквартирным жилым домом: выбрать в качестве способа управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что с 2006 года Черкасов В.И. неоднократно обращался в органы управления данного многоквартирного жилого дома с просьбой принять меры по ремонту крыши в связи с её постоянными протечками. ТСЖ <данные изъяты> организовывало ремонт кровли, однако в квартире истца вновь возникали протечки. Так, из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри квартиры № (на кухне, в зале и темной комнате) имеются протечки по стенам, не совместимые с проживанием в этих помещениях (сырость, грибок, вероятность поражения электрическим током). Обои в местах протечек отслоились общей площадью <данные изъяты> кв.м., линолеум на кухне вместе с подложкой, а в комнатах ламинированный паркет в местах протечек вспучился. На кухне в стыке стены и потолка зияющая дыра (видно улицу). На крыше металл на ендовах не прилегает к обрешетке. Устройство примыканий дымоходов в стыках крыши с несущими конструкциями из кирпича не обеспечивает защиты от протекания. Вентиляция крыши не предусмотрена. Вскрытие потолка изнутри квартиры показало, что в местах протечек стропила и обрешетка прогнили, утеплитель раскрошился, пароизоляционный материал (пленка) порван, что влечет за собой образование конденсата на внутренней части кровли. В местах с минимальным уклоном отошли замки фальцевой кровли. В целях устранения причин протечек в квартире №, а также предотвращения угрозы безопасности жизни и здоровью жильцов квартиры, сохранности имущества, целесообразно осуществить полную замену покрытия крыши с утеплением кровли с устройством паро- и гидроизоляции, естественной вентиляции кровли, так как другими способами этого достичь невозможно. Таким образом, судом было установлено, что состояние общего имущества жилого дома - кровли не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества. Весной 2010 года Черкасов В.И., предварительно уведомив уполномоченную представлять интересы собственников жилого дома А.В.А., самостоятельно, с привлечением соответствующих специалистов (ИП С.И.Л.), выполнил капитальный ремонт кровли над своей квартирой, произведя замену кровельного покрытия из оцинкованной стали на покрытие из гибкой черепицы. Расходы истца на ремонт кровли подтверждены соответствующими письменными доказательствами и составили <данные изъяты> руб. Общим собранием собственников помещений рассматриваемого многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ Черкасову В.И. было отказано в возмещении расходов по перекрытию кровли над его квартирой. Поскольку Черкасов В.И. неоднократно обращался в ТСЖ «<данные изъяты>», а после изменения формы управления многоквартирным жилым домом к уполномоченному представлять интересы собственников указанного дома А.В.А. по вопросу ремонта крыши, которыми надлежащих мер к устранению возникающих протечек принято не было (они повторялись вновь), собственники обязаны нести бремя содержания имущества жилого дома, суд первой инстанции, с учетом всех исследованных доказательств, в том числе и заключения комплексной экспертизы, придя к выводу о необходимости ремонта, обоснованно взыскал в пользу истца с ответчиков, как с собственников помещений в жилом доме, в возмещение расходов на ремонт кровли суммы, пропорциональные их доли в праве общей собственности на общее имущество. Всем доказательствам в их совокупности судом дана правильная оценка в соответствие со ст.67 ГПК РФ. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы относительно того, что суд необоснованно сослался на ст.980 ГК РФ, поскольку Черкасов В.И., произведя ремонт крыши непосредственно над своей квартирой, действовал в только своем интересе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в силу ч.1 ст. 36 ЖК РФ вся крыша относится к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, поэтому, производя ремонт кровли над своей квартирой, Черкасов В.И., действовал в интересах всех собственников помещений дома, в том числе и в своем, о чем правильно указал суд в оспариваемом решении. Не усматривается оснований к отмене решения по доводам жалобы о противоправности действий истца и нарушении им положений ст.164 ЖК РФ. Действительно, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о производстве ремонта крыши не принималось, договор на ремонт кровли лицом, уполномоченным на соответствующие действия собственниками помещений в жилом доме, не заключался. Но в данном случае имело место именно противоправное бездействие остальных собственников: невыполнение ими обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, в связи с чем квартира истца от попадания влаги была повреждена и истцом были предприняты меры по самостоятельному ремонту крыши дома над своей квартирой. Факт залива квартиры, повреждения крыши и ее ремонт нашли свое бесспорное подтверждение материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными письменными доказательствами. Поскольку ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений, такого решения принято не было, несмотря на неоднократное обращение истца в органы управления жилого дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собственники квартир в многоквартирном доме не должны наносить ущерб друг другу своим бездействием, их действия должны быть согласованны и адекватны. При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что истец имеет право на возмещение понесенных расходов по ремонту общего имущества с учетом их разумности. Нельзя согласиться со ссылкой в кассационной жалобе в обоснование незаконности решения на завышенную стоимость ремонта кровли и отсутствие у истца должной осмотрительности и заботливости, поскольку данные обстоятельства учтены судом первой инстанции. В связи с чем иск удовлетворен частично, затраты Черкасова В.И. на ремонт возмещены не в полном объеме, а в размере 77,1% от израсходованных денежных средств. Также судебная коллегия считает несостоятельной ссылку кассатора на необоснованность применения судом ст.ст. 1102,1105 ГК РФ. Поскольку ответчики, не выполнив свои обязанности по необходимому ремонту общего имущества - крыши, сберегли свое имущество (денежные средства, необходимые на ремонт) за счет другого лица - истца, который произвел данный ремонт за свой счет, ссылка суда на данные правовые нормы является обоснованной. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Казакова В.А. Игнатьева Д.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи