Судья Синцева Н.П.                                                                         Дело № 33-813

29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                                Прошиной Л.П.,

судей                                          Фроловой Т.А., Овчаренко А.Н.,

при секретаре                                Жуковой О.М.,

заслушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Павловой Р.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Павловой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по транспортному налогу за 2008 г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Павловой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты> руб.».

Заслушав доклад судьи Овчаренко А.Н., объяснения ответчицы Павловой Р.В., просившей решение суда отменить, объяснения представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Пензы - Янченко Н.Д., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с иском к Павловой Р.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что согласно выписке из сведений органов ГИБДД ответчица Павлова Р.В. в 2008 г. имела в собственности транспортное средство <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. Дата возникновения права собственности - 08.09.1998 г., дата снятия с учета - 19.06.2008 г. На основании сведений органов ГИБДД, поступавших в Инспекцию, Павловой Р.В. начислен транспортный налог: за 2008 год за транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л/с > руб.)/12 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 11 мес.). В соответствии со ст.363 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Павловой Р.В. своевременно было направлено уведомление на уплату транспортного налога за 2008 г. №31458 от 08.02.2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.04.2009г. После уточнения поступивших из органов ГИБДД сведений, выяснилось, что налог за 2008 год был начислен ошибочно за 11 месяцев владения транспортным средством. Фактически транспортное средство <данные изъяты> находилось в собственности у Павловой P.В. 6 месяцев (до 19.06.2008 г.) В связи с этим налог был пересчитан. Сумма налога была уменьшена на <данные изъяты>. и составляет <данные изъяты>. ((<данные изъяты> л/с х <данные изъяты> руб.)/12 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х <данные изъяты> мес. Налог за 2008 г. в установленный срок не уплачен. Сумма пени за период с 02.09.2008 г. по 22.06.2009 г. за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника Инспекцией было направлено требование от 29.06.2009 г. №22211 об уплате транспортного налога за 2008 г. со сроком исполнения до 17.07.2009 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы своевременно обращалась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2008 г. 21.09.2010 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки налогу, однако по заявлению Павловой Р.В. судебный приказ отменен определением 02.12.2010 г. в связи с тем, что от должника поступили возражения. Задолженность по транспортному налогу за 2008 г. и пени в сумме <данные изъяты>. ответчиком до сих пор не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, п.4 ст.3 Закона Пензенской области №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», п.1 ст.31, ст.48 НК РФ, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы просила суд взыскать с Павловой Р.В. недоимку по транспортному налогу за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы - Янченко Н.Д., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Павлова Р.В. возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что владельцем транспортного средства не являлась, указанное в исковом заявлении транспортное средство продала в 1998 году по генеральной доверенности гр. Ш.В.Н., уведомлений и требований об уплате транспортного налога не получала, просила суд в иске отказать.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчица Павлова Р.В. просила указанное решение отменить, не соглашаясь с выводами суда и ссылаясь на те обстоятельства, что автомобиль <данные изъяты> был технически неисправен, требовал капитального ремонта и был продан ею в 1999 году по генеральной доверенности Ш.В.Н.; по данным налогового учета на 01 мая 2008 года у нее отсутствовала задолженность по транспортному налогу, что подтверждается справкой, ранее выданной ей налоговым органом. Кроме того, она не извещалась о необходимости оплаты транспортного налога, требования налогового органа об оплате данного налога она не получала. Также считала, что начисление пени могло производиться лишь с момента ее ознакомления с иском налоговой инспекции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены Законом Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

Удовлетворяя требования, заявленные ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, суд признал установленным и исходил из того, что Павлова Р.В., за которой в период с 08 сентября 1998 года по 19 июня 2008 года было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, взыскал с нее недоимку по данному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Данные выводы суда по мнению судебной коллегии являются правильными, соответствуют вышеприведенным требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Факт регистрации за Павловой Р.В. вышеуказанного транспортного средства подтверждается сведениями УГИБДД УВД по Пензенской области, имеющимися в материалах дела.

Доводы ответчицы об отсутствии у нее транспортного средства в связи с передачей его гр. Ш.В.Н. на основании доверенности, как правомерно посчитал суд, не могут являться основанием для освобождения ее от уплаты транспортного налога, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 357 НК РФ признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только в случае представления лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, соответствующего уведомления в налоговый орган. Как установлено судом, уведомление о передаче на основании доверенности зарегистрированного за ней транспортного средства, Павловой Р.В. в налоговый орган не представлялось.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2008 год Павловой Р.В. суду не представлено. Размер недоимки и пени по транспортному налогу не оспорен и не опровергнут стороной ответчика.

Доводы Павловой Р.В., содержащиеся в ее кассационной жалобе, о том, что начисление ей пени могло производиться лишь с момента ее ознакомления с иском налоговой инспекции, противоречат норме п. 3 ст. 75 НК РФ, согласно которой начисление пени начинается со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Иные доводы кассационной жалобы являются аналогичными возражениям на иск, были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильность выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводам, что обжалуемое решение является законным и обоснованным; материальный закон истолкован и применен судом правильно; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено; выводы суда основаны на всесторонне и полно исследованных фактах и обстоятельствах, которые подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств; оснований не согласиться с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павловой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: