Судья - Копылова Н.В.      дело № 33-900

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       05 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Елагиной Т.В.

при секретаре                 Потаповой О.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Тишулина Б.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2011 года, которым постановлено:

Заявление Тишулина Б.А. о признании незаконным постановления судебного пристав- исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. от 28 декабря 2010 года об оценке имущества должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Тишулина Б.А. - Краснова С.Ю., просившего отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, а также объяснения судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г., представителя УФССП по Пензенской области - Болгова С.В., считающих решение суда законным, объяснения Балалаевой Г.М., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила :

Тишулин Б.А. обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. об оценке имущества должника - ООО «<данные изъяты>».

В обоснование своих требований Тишулин Б.А. указал, что он является взыскателем в исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника - ООО «<данные изъяты>».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Емелиной Л.Г. произведена оценка имущества должника, подлежащего реализации с целью погашения задолженности перед взыскателями.

В частности, 28 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Емелина Л.Г. вынесла постановление об оценке вещи - книги «<данные изъяты>» в количестве 402 экземпляра. Указанная книга оценена в <данные изъяты> без учета НДС за каждый экземпляр, а с учетом НДС - <данные изъяты>.

Как указано в заявлении, при проведении оценки книги нарушен порядок оценки, который не соответствует объемам реализуемого имущества и целям исполнительного производства.

С учетом изложенного Тишулин Б.А. просил признать незаконным постановление пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. от 28 декабря 2010 года об оценке имущества должника - книги «<данные изъяты>» в количестве 402 экземпляра в <данные изъяты> без учета НДС за каждый экземпляр в связи с несоответствием оценки рыночной стоимости имущества при продаже в ограниченный временем исполнительного производства период.

Тишулин Б.А. в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности Краснов С.Ю. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные. При этом пояснил, что книги могут быть проданы по цене <данные изъяты> за экземпляр, как оценил эксперт ООО <данные изъяты> в своем отчете от 23 июля 2010 года.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелина Л.Г. полагала заявление необоснованным.

Как пояснила Емелина Л.Г., в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности ООО Издательская фирма «<данные изъяты>» , в том числе перед Тишулиным Б.А.,. книга «<данные изъяты> неоднократно оценивалась, но эта оценка отменялась решениями суда.

Согласно предоставленного отчета ООО «<данные изъяты>» № от 23.07.2010 оценка 1 шт. книги «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке 10.08.2010, которое в последствии было отменено, а отчет специалиста ООО «<данные изъяты>», возвращен для доработки в связи с имеющимися в нем ошибками.

23.12.2010 ООО «<данные изъяты>» представил доработанный отчет, в котором была изменена цена объекта реализации - <данные изъяты>. Учитывая, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлена обязательность судебного пристава-исполнителя принять величину рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, судебный пристав-исполнитель постановил установить оценку книги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> за книгу исходя из того, что по ранее установленной цене в <данные изъяты> книги проданы не были.

Представитель судебного пристава-исполнителя по доверенности Болгов С.В. полагал заявление необоснованным, при этом ссылаясь на доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Балалаева Г.М. полагала оспариваемое постановление подлежащим отмене, считая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку в <данные изъяты> за экземпляр явно заниженной и не соответствующей ценности книги.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Тишулин Б.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих рыночную цену спорной книги менее той, которая установлена судебным приставом-исполнителем, является необоснованным.

В свою очередь, как указано в жалобе, суд не принял заявление судебного пристава-исполнителя о проведении судебной экспертизы по оценке имущества, несмотря на согласие заявителя.

Как считает кассатор, в решении не разъяснено, как связана специфичность объекта оценки и художественная ценность книги с рыночной ценой.

По мнению кассатора, постановленное решение суда лишает взыскателя возможности реализовать право на судебную защиту.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая Тишулина Б.А. в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке книги «<данные изъяты>», суд признал установленным и исходил из того, что каких-либо нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем Емелиной Л.Г. не допущено.

Данный вывод суда является правильным.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника - ООО ИФ «<данные изъяты>», возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Пензы (<данные изъяты>), взыскателем по которым является Тишулин Б.А. Из материалов дела также видно, что взыскателем по данному исполнительному производству является также ГУ УПФР по Ленинскому району г. Пензы.

В процессе данного исполнительного производства на основании постановления о наложении ареста от 15.07.2009 года актом о наложении ареста от той же даты было арестовано имущество должника ООО ИФ «<данные изъяты>» - книга «<данные изъяты>» в количестве 402 экземпляров. Согласно названному акту 1 экземпляр книги оценен судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 145-147 исп.пр.).

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции изучал материалы исполнительного производства в объеме трех томов и установил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно производилась оценка указанной книги. При этом данные об оценке признавались незаконными, в том числе и решением суда от 28 декабря 2009 года.

После вступления в законную силу данного судебного решения, судебный пристав-исполнитель вновь производил оценку книги с привлечением профессионального оценщика.

Так, по результатам очередной оценки оценщиком был составлен отчет № от 23.07.2010, согласно которому рыночная стоимость одной книги по состоянию на 7.09.2009 года без учета НДС определена в <данные изъяты>. (том № 2 л.д.212-238 исп.пр.).

Постановлением от 10.08.2010 года судебный пристав-исполнитель принял вышеуказанный отчет (т.№ 2 л.д.247 исп.пр.)

В связи с поступившей в УФССП по Пензенской области от директора ООО ИФ «<данные изъяты>» жалобой о несогласии с вышеуказанной оценкой, постановлением и.о. заместителя руководителя УФССП по Пензенской области от 05.10.2010 вышеуказанное постановление об оценке книги отменено и отчет об оценке рыночной стоимости имущества от 23.07.2010 № направлен оценочной организации ООО «<данные изъяты>» для доработки (том № 3 л.д. 10-12 исп. пр.).

По результатам оценки оценщиком был составлен отчет, которым рыночная стоимость одной книги по состоянию на 7.09.2009 года без учета НДС определена в <данные изъяты>. (т.3 л.д.35-82 исп.пр.)

С учетом результатов указанной оценки постановлением об оценке имущества должника от 28.12.2010 судебным приставом-исполнителем стоимость книги была определена в <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В связи с оспариванием взыскателем Тишулиным Б.А. указанной оценки суд пришел к выводу, что в данном случае постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своего вывода суд правильно сослался на положения ст.ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве и ст.12 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Указанный вывод подробно изложен в решении с обоснованием ошибочности позиции как взыскателя, так и должника.

Кассационная жалоба Тишулина Б.А. не содержит указаний на обстоятельства, которые бы опровергали выводы суда. В жалобе изложены общие рассуждения, касающиеся несогласия с выводами суда, однако они в соответствии со ст.362 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии каких-либо оснований, предусмотренных указанной нормой, влекущих отмену судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу Тишулина Б.А. - не подлежащую удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2011 года по делу по заявлению Тишулина Б.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тишулина Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи