Судья - Кудинов Р.И.      дело № 33-1156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и     Кузнецовой Т.А.

при секретаре                 Горыниной О.Н.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе ответчика Вартаняна В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

Иск Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна В.Е. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Вартаняна В.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы - Марушкина А.А., считающего решение суда законным, судебная коллегия

установила :

ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы обратилась в суд с иском к Вартаняну В.Е. о взыскании налога и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что в Инспекцию по налогам и сборам Ленинского района г.Пензы поступили сведения о том, что Вартанян В.Е. в апреле и мае 2008 года получил доход в сумме <данные изъяты>, не уплатив за этот доход соответствующий налог.

В связи с этим Инспекция по налогам и сборам направляла Вартаняну В.Е. уведомления и требования об уплате налога, однако он не исполнил требование налогового органа, в связи с чем возникла необходимость во взыскании налога с ответчика в судебном порядке.

Размер налога составил <данные изъяты> и пеня за задержку в уплате налога - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы - Марушкин А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вартаняна В.Е. - Журавлев А.А. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что его доверитель Вартанян В.Е. намерен оспаривать в суде договор с ООО «<данные изъяты>».

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Вартанян В.Е. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что никакого дохода он не получал, а потому с него не может быть взыскан налог.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя требования Инспекции по налогам и сборам России по Ленинскому району г.Пензы, суд исходил из того, что ответчик получил в 2008 году доход, подлежащий обложению налогом, который ответчик не оплатил.

Данный вывод суда является правильным.

Из материалов дела видно, что в налоговой орган поступили сведения о наличии у Вартаняна В.Е. дохода в 2008 году в сумме <данные изъяты>. Сумма налога с указанной суммы составила <данные изъяты>, который не был взыскан с Вартаняна В.Е. при получении дохода (л.д.6).

На требование налогового органа уплатить налог Вартанян В.Е. не ответил (л.д.4, 5), в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.23, 45, 210 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неудержанный при получении дохода налог.

Довод представителя ответчика в суде первой инстанции, а также этот же довод кассатора в жалобе о том, что Вартанян В.Е. намерен оспорить представленные ООО «<данные изъяты>» сведения о полученном доходе, не может служить основанием к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что Вартанян В.Е. до рассмотрения дела судом кассационной инстанции не представил данных, свидетельствующих о подаче соответствующего иска, его намерения об оспаривании поданных в налоговый орган сведений о его доходах ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2011 года по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы к Вартаняну В.Е. о взыскании налога и пени оставить без изменения, кассационную жалобу Вартаняна В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Судьи: