Судья :Тарасова И.Г. № 33 -2852 ОПРЕДЕЛЕНИЕ “26” октября 2010 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В. и Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. дело по кассационной жалобе представителя Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Баулиной Л.М. Лаверкина А.Ю.- Мироновой В.В. на решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 01 октября 2010 года. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Мироновой В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда города Пензы от 01 октября 2010 года Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Байлиной Л.М., Лаверкину А.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Не соглашаясь с решением суда, представителем Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Баулиной Л.М. Лаверкина А.Ю.- Мироновой В.В. была подписана и подана кассационная жалоба. В соответствии со ст.ст.53, 54 и 339 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу другому лицу (передоверие) обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Доверенность, выданная Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Баулиной Л.М. Лаверкиным А.Ю. их представителю Мироновой В.В., в которой было бы оговорено право представителя на обжалование решения суда, в материалах дела отсутствует. К кассационной жалобе она также не приобщена. Суд, при направлении дела в кассационную инстанцию, полномочия Мироновой В.В. на обжалование решения суда не проверил. Миронова В.В. в заседании кассационной инстанции, пояснила, что она представляла интересы Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Баулиной Л.М. Лаверкина А.Ю. в суде первой инстанции на основании их письменных заявлений. Письменная доверенность, в которой было бы оговорено ее право, от имени представляемых, подавать и подписывать кассационную жалобу, у нее отсутствует. Не представила она соответствующую доверенность и в заседании кассационной инстанции. Поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом, она не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции Пензенского областного суда, а потому дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в районный суд. Руководствуясь ст.ст., 53, 54, 339 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Дело по иску Макеевой Г.Ф., Щербаковой Л.Ф., Баулиной Л.М., Лаверкина А.Ю. к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о признании права на денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск, выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, процентов за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда с кассационного рассмотрения снять и возвратить в тот же районный суд. Судьи-