Судья - Ковтун С.Я. дело № 33-1384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Матюшенко А.Ф.
судей Моисеевой Л.Т. и Фроловой Т.А.
при секретаре Жуковой О.М.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Абрамочкина Н.С. удовлетворить.
Обязать ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» передать Абрамочкину Н.С. домовую книгу на жилой дом №, по <адрес> для совершения действий по регистрации А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном доме.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» Черного Т.А., просившего об отмене решения суда, а также объяснения представителя Абрамочкина Н.С. - Соловкова Н.Е., считающего решение суда законным, судебная коллегия
установила :
Абрамочкин Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» об устранении препятствий в регистрации несовершеннолетнего по месту жительства его родителей.
В обоснование своих требований истец указал, что по причине отсутствия домовой книги не может зарегистрировать своего несовершеннолетнего сына по месту своего жительства. Как указал истец, домовая книга на домовладение находится у ответчика, который не выдает ее добровольно, создавая истцу препятствия в осуществлении своих прав, связанных с медицинским обслуживанием ребенка, постановкой его на очередь для посещения детского сада и другие возникающие в повседневной жизни препятствия в связи с отсутствием регистрации.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Соловков Н.Е. требования Абрамочкина Н.С. поддержал.
Представительть ответчика - ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» Черный Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица: Абрамочкина Л.Г., Абрамочкин Р.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» Бочкарев В.В. просит отменить решение суда как незаконное.
В обоснование доводов жалобы кассатор ссылается на то, что спорный дом являлся предметом залога по другим гражданско-правовым обязательствам и в настоящее время является собственностью ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области».
По мнению кассатора, Абрамочкин Н.С. не имеет законных оснований для проживания в указанном доме и это подтверждается решением Первомайского районного суда г.Пензы от 02 апреля 2009 года. В настоящее время в производстве Первомайского суда г.Пензы находится еще одно дело о выселении семьи Абрамочкина Н.С., в связи с чем производство по данному делу следовало приостановить до разрешения дела о выселении.
Однако, как считает кассатор, суд вышеизложенные обстоятельства не учел, постановив незаконное решение.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Удовлетворяя требования Абрамочкина Н.С., суд признал установленным и исходил из того, что действия ответчика, отказывающего Абрамочкину Н.С. выдать домовую книгу для регистрации несовершеннолетнего А.А.Н., являются незаконными.
Данный вывод судебная коллегия считает правильным.
Материалами дела установлено, что Абрамочкин Н.С. и его супруга Абрамочкина Л.Г. являются родителями несовершеннолетнего А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,7,8). Абрамочкин Н.С. и его сын от первого брака Абрамочкин Р.Н. зарегистрированы в жилом доме № по <адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.29-32). 19 марта 2009 г. Абрамочкин Н.С. обратился в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в Первомайском районе г. Пензы с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, своего сына А.А.Н. (л.д.10). Однако регистрация несовершеннолетнего А.А.Н. по месту проживания родителей не была произведена, поскольку заявитель не предоставил домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для внесения в нее отметки о регистрации ребенка, что предусмотрено п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (л.д.4,5).
Как следует из содержания искового заявления Абрамочкина Н.С. и его объяснений, данных в судебном заседании 16 марта 2011 г., у истца отсутствовала возможность предоставления в ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г. Пензы домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, поскольку на момент его обращения с заявлением о регистрации домовой книги у него не было, а в настоящее время она удерживается ОАО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области", что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Полагая, что ОАО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области" неправомерно удерживает у себя домовую книгу, чем создает препятствия в регистрации несовершеннолетнего А.А.Н. по месту жительства отца, Абрамочкин Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Судом также установлены обстоятельства, в связи с которыми спорная домовая книга находится у ответчика.
В частности, судом установлено, что дом, в котором проживает истец с семьей, в том числе и с несовершеннолетним А.А.Н., перешел во владение ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 05 декабря 2008 года по делу по иску ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» к Т.С.В. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.48-51).
Однако суд правильно признал, что данное обстоятельство не может являться препятствием для регистрации несовершеннолетнего А.А.Н. по месту жительства его родителей, которые избрали данное домовладение для проживания своей семьи.
Исходя из смысла Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713, регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не является обстоятельством, на основании которого у гражданина возникает право на жилую площадь в спорном жилом помещении.
В связи с этим суд правильно признал несостоятельным довод ответчика о том, что удовлетворение требований Абрамочкина Н.С. по данному делу безусловно повлечет отказ в иске ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области к Абрамочкину Н.С., Абрамочкину Р.Н. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, который в настоящее время находится на рассмотрении в Первомайском районном суде г.Пензы.
На день рассмотрения спора в Ленинском районном суде, несовершеннолетний А.А.Н. фактически проживает в спорном жилом доме, в силу своего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, а его родители определили местом жительства сына по месту жительства и регистрации его отца - Абрамочкина Н.С., являющегося истцом по данному делу. Как указал истец, отсутствие у сына регистрации по месту жительства не позволяет ему и его родителям реализовать права ребенка на получение мер социальной поддержки.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для признания решения суда незаконным.
Доводы кассационной жалобы не опровергают вывода суда о том, что отсутствие регистрации у несовершеннолетнего А.А.Н. по месту его фактического проживания с родителями, один из которых - истец, также зарегистрирован по данному адресу, нарушает его право свободу определения места жительства ребенка, а также право на получение мер социальной поддержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года по делу по иску Абрамочкина Н.С. к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» об устранении препятствий в регистрации несовершеннолетнего по месту жительства родителей оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи