Судья Миллер М.В.                                                            Дело № 33-1671

21 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего               Макаровой С.А.

и судей                        Гордеевой Н.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                 Дурманове М.С.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Симонова С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Симонова С.В. к Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чиркиной О.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Симонов С.В. обратился в суд с иском к Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чиркиной К., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы он, его супруга Александрина Н.П., дочь Чиркина О.С. и несовершеннолетняя внучка Чиркина К.В., но фактически в квартире проживают он и его супруга. Ранее он проживал со своей семьей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> с женой и двумя дочерьми. После расторжения брака он ушел из квартиры, снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по месту жительства в однокомнатной квартире у своих родителей по адресу: <адрес>. В октябре 2000 года ответчик попросила прописать ее и внучку в спорной квартире, говорила, что будет ему помогать, но после того, как он зарегистрировал их в спорной квартире, дочь к нему не приходила, с ним не общается и родственные отношения не поддерживает. Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали, вещей их в квартире нет, членами его семьи не являются, общего хозяйства с ним не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Они проживали и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Просил признать их не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Чиркина О.С. исковые требования не признала, пояснив, что в 2009 году Октябрьским районным судом г.Пензы рассматривалось гражданское дело по иску Симонова С.В. к ней и несовершеннолетней Чиркиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и по ее встречному иску к Симонову С.В., Александриной Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, о выдаче трех ключей от входных дверей квартиры, выселении из квартиры и вселении в квартиру. На момент рассмотрения данного гражданского дела истец признавал, что она и ее дочь вселялись в эту квартиру и проживали в ней. Таким образом, истец в настоящее время не вправе утверждать, что они не вселялись в квартиру и не приобрели право пользования спорной квартирой. По результатам рассмотрения данного гражданского дела судом было утверждено мировое соглашения, согласно п.4 которого она обязалась в силу сложившихся неприязненных отношений временно не вселяться в квартиру по адресу: <адрес> до достижения Чиркиной К.В. совершеннолетия. Каждый из них обязался оплачивать свою долю коммунальных платежей, по настоящее время она исполняет принятые на себя обязательства. В спорную квартиру она с дочерью вселялась, в период с конца весны - начала лета 2000 года по январь 2001 года они проживали с Симоновым С.В. в спорной квартире. Перед вселением они с мужем сделали в квартире косметический ремонт, поклеили обои, потолки. Она ходила в ЖЭУ, чтобы в комнате нарастили батарею, так как зимой там промерзала стена. Она перевезла в квартиру телевизор, диван, ковер, носильные вещи. С Симоновым С.В. они складывались денежными средствами, вместе питались. Она готовила еду, Симонов С.В., приходя с работы, приносил продукты. И она, и он ходили в магазин. Однако с Симоновым С.В. было невозможно проживать в однокомнатной квартире, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, приходил по ночам в нетрезвом виде, нарушал покой ребенка, дочь просыпалась, начинала плакать. В связи с этим она была вынуждена выехать вместе с дочерью из квартиры. Симонов С.В. тоже съехал из квартиры. По согласованию с отцом они стали сдавать квартиру. Просила в иске отказать.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Симонов С.В. решение суда просил отменить как вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права, не согласившись с выводом суда об отказе ему в иске, и указывая, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит лишь формальный характер, в квартире они ни дня не проживали, коммунальные платежи не оплачивают, членами его семьи не являются, общего хозяйства с ним не ведут, общего бюджета не имеют. Решение не соответствует требованиям ст.ст.12, 20 ГК РФ, ст.ст.69, 70 ЖК РФ, ст.3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Чиркина О.С. не отрицает, что с дочерью проживает по адресу: <адрес>. Суд неправильно оценил обстоятельства и доказательства по делу, неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, которые посчитал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилой дом <адрес>, в котором находится спорная квартира №, находится в муниципальной собственности; на квартиру открыты два лицевых счета, по которым оплачиваются коммунальные платежи, на Чиркину О.С. с составом семьи 2 человека и Симонова С.В. с составом семьи 2 человека; в квартире зарегистрированы: истец Симонов С.В. с 26.04.1994, его дочь Чиркина О.С. с 10.10.2000, внучка Чиркина К.В. с 10.10.2000, супруга Александрина Н.П. с 16.10.2009.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 03.09.2009 по делу по иску Симонова С.В. к Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., к Симонову С.В., Александриной Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, о выдаче трех ключей от входных дверей квартиры, выселении и вселении утверждено мировое соглашение, по условиям которого Симонов С.В. отказывается от исковых требований к Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Симонов С.В. и Александрина Н.П. признают за Чиркиной О.С. и Чиркиной К.В. право пользования жилым помещением в качестве бывшего члена семьи нанимателя по адресу: <адрес> и обязуются погасить имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные и прочие платежи по квартире <адрес> за свой счет. Чиркина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., отказывается от исковых требований к Симонову С.В., Александриной Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> о выдаче трех ключей от входных дверей в квартиру <адрес>, о выселении посторонних лиц, не зарегистрированных в квартире в качестве членов семьи нанимателя, и о вселении Чиркиной О.С. и ее несовершеннолетней дочери Чиркиной К.В. в указанное жилое помещение. Чиркина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., признает право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за женой Симонова С.В. Александриной Н.П., согласна на вселение и регистрацию по месту жительства Александриной Н.П. в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя и обязуется в силу сложившихся неприязненных отношений временно не вселяться в квартиру по адресу: <адрес> до достижения Чиркиной К.В. совершеннолетия. Александрина Н.П. регистрируется по месту жительства по адресу: <адрес>. Чиркина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., Симонов С.В., Александрина Н.П. достигли соглашения об определении оплаты за коммунальные и прочие платежи за жилое помещение - квартиру <адрес> следующим образом: Симонов С.В. оплачивает коммунальные и прочие платежи по указанному адресу, исходя из состава семьи два человека - Симонов С.В. и Александрина Н.П.; Чиркина О.С. оплачивает коммунальные платежи по указанному адресу, исходя из состава семьи два человека - Чиркина О.С. и Чиркина К.В., исходя из равных долей. После погашения долга за коммунальные и прочие платежи по квартире <адрес> стороны Чиркина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., Симонов С.В., Александрина Н.П. обращаются в соответствующие организации с заявлением о выставлении раздельных счетов-квитанций на оплату коммунальных и прочих платежей за указанную квартиру на имя Симонова С.В., исходя из состава семьи два человека, и на имя Чиркиной О.С., исходя из состава семьи два человека, исходя из равных долей.

Из пояснений Симонова С.В. при рассмотрении указанного гражданского дела в судебном заседании 03.09.2009 усматривается, что он прописал ответчика Чиркину и ее дочь в спорной квартире. Они переехали к нему с бывшим мужем дочери Чиркиным, жили все вместе в одной комнате, его кровать была отгорожена перегородкой. Они привезли с собой свои вещи, телевизор, диван. Детскую кровать, посуду и другую мебель не привозили. Посудой и другими бытовыми вещами пользовались теми, которые находились в его квартире и достались ему после смерти матери. Он с ними питался только, когда они в квартиру вселились, а потом они питались раздельно. Пока дочь и внучка жили в спорной квартире, внучку он почти не видел, ничего ей не покупал. Когда находился дома, то играл с ней, телевизор вместе смотрели, он гулял с внучкой на улице. Так они прожили два месяца, пока у них не начались скандалы с мужем Чиркиной О.С., который стал злоупотреблять спиртным, буянить, ломал двери и выбивал окна. Он один раз пытался защитить дочь, но Чиркин ударил и его. Дочь ушла из спорной квартиры к свекрови, забрав свои вещи и телевизор. Пришли Чиркины жить в спорную квартиру в октябре 2000 года и ушли после наступления 2001 года. Чиркины спали втроем на диване, который всегда был в квартире, а он спал один на том диване, который Чиркины привезли с собой. Диван дочери до сих пор стоит в квартире. Ремонт в спорной квартире в связи с их переездом был сделан косметический, делали его все вместе: клеили обои, красили окна, батареи. После того, как Чиркины ушли, он проживал в спорной квартире один, продолжал отдавать дочери деньги за квартиру, она оплачивала платежи. С 2006 года в квартире проживают квартиранты. Инициатива сдавать спорную квартиру принадлежала Чиркиной О.С., она сказала ему, что нужно долг по ЖКУ погашать за счет оплаты квартиры квартирантами, он согласился, а сам решил уйти жить к жене.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что Чиркина О.С. и ее несовершеннолетняя дочь Чиркина К.В. приобрели право пользования квартирой <адрес>, поскольку в 2000 году вселилась в квартиру и проживали в ней вместе с отцом Симоновым С.В., 10.10.2000, с его согласия, были зарегистрированы в квартире по месту жительства, проживали в квартире на основании согласия основного нанимателя квартиры по договору социального найма Симонова С.В. на правах членов семьи последнего; Чиркина К.В. пользовалась правами члена семьи нанимателя и по обоюдному согласию с Симоновым С.В. с 2006 года сдавала жилое помещение в поднаем, исполняла обязанности члена семьи нанимателя - производила в квартире текущий ремонт, вносила плату за жилое помещение.

Суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на положения ч.2 ст.61 ГПК РФ принял обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по делу по иску Симонова С.В. к Чиркиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чиркиной К.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Чиркиной О.С., а именно то, что Симонов С.В. и Александрина Н.П., заключив мировое соглашение с Чиркиной О.С., признали за Чиркиной О.С. и Чиркиной К.В. право пользования жилым помещением в качестве бывшего члена семьи нанимателя.

Кроме того, доводы стороны ответчика подтверждены показаниями свидетеля Б.Т.С., оснований ставить под сомнение объективность которых не усматривается.

Оценивая объяснения истца Симонова С.В. и третьего лица Александриной Н.П. по настоящему делу, суд правильно оценил их критически, как данные с целью удовлетворения заявленных требований, не соответствующие действительности и противоречащие их объяснениям по делу, судебное постановление по которому вступило в законную силу.

Аналогичная правильная оценка дана и показаниям допрошенного в качестве свидетеля К.А.Д.

При таких обстоятельствах суд, признав, что право пользования спорной квартирой ответчиков возникло на законном основании, правильно исковые требования Симонова С.В. о признании Чиркиных О.С. и К.В. не приобретшими право пользования жилым помещением оставил без удовлетворения, как и требования о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы, направленные на переоценку установленного судом первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки районным судом, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.05.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Симонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи