Судья Мананникова В.Н. № 33-1707 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Елагиной Т.В. и судей Макаровой С.А., Моисеевой Л.Т. при секретаре Дурманове М.С. с участием прокурора Артамоновой С.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационным жалобам представителя Кижватова В.С. и Кижватовой О.М. - Кижватовой Л.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», администрации Нижнеломовского района Пензенской области на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 мая 2011 года, которым постановлено: требования Кижватова В.С., Кижватовой О.М. к МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» (<адрес>) в пользу Кижватова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Кижватовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих по адресу <адрес>, в возмещение материального вреда (расходы на погребение и ритуальные услуги) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в пользу каждого); судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При недостаточности денежных средств у МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» произвести взыскание недостающих денежных сумм с администрации Нижнеломовского района Пензенской области <адрес>). Взыскать с МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование Кижватовой Л.К. к Шевченко О.А., Мясину В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителей администрации Нижнеломовского района Пензенской области Панковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Бочкаревой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержавших доводы жалобы администрации Нижнеломовского района Пензенской области, заключение прокурора Артамоновой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, кассационные жалобы - удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кижватов В.С. и Кижватова О.М. обратились в суд с иском к МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 11.07.2010 их сын К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил с травмой в Нижнеломовскую ЦРБ. Вследствие халатности лечащих врачей Шевченко О.А. и Мясина В.В. и ненадлежащего исполнения ими профессиональных обязанностей ребенку не была оказана необходимая медицинская помощь, в результате чего он скончался в больнице. Виновность работников МУЗ «Нижнеломвская ЦРБ» в неисполнении профессиональных обязанностей и причинении вследствие этого смерти ребенку доказана приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21.03.2011, вступившим в законную силу 01.04.2011. На похороны и ритуальные услуги погибшего сына они понесли расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с проведением предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу ими понесены транспортные расходы на проезд из <адрес> до <адрес> и обратно на общую сумму <данные изъяты> руб. Им причинены тяжелые нравственные страдания, т.к. в результате противоправных действий медицинского персонала медицинского учреждения они лишились своего единственного сына, гибель ребенка послужила причиной сильнейшего стресса, продолжающегося в настоящее время. Просили взыскать в их пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Кижватова Л. К. обратилась в суд с искомк Шевченко О.А. и Мясину В.В. о возмещении морального вреда, указав, что в результате противоправных действий ответчиков лишилась единственного малолетнего внука, умершего на ее руках. Ею понесена невосполнимая утрата. Действиями ответчиков ей причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей родного человека. Просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13.04.2011 дела объединены в одно производство. Нижнеломовский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Кижватова В.С. и Кижватовой О.М. - Кижватова Л.К. просит изменить решение суда в части взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, считая, что размер указанной компенсации чрезмерно занижен судом и определен без учета характера и степени нравственных страданий, понесенных родителями в связи со смертью их единственного сына по вине врачей. При этом ссылается на судебные постановления, которыми в пользу потерпевших взыскана большая компенсация морального вреда, причиненного им в результате некачественного оказания медицинской помощи и врачебной ошибки в отсутствие летального исхода. Также считает, что судом при определении размера компенсации морального вреда необоснованно принято во внимание имущественное положение Нижнеломовской ЦРБ, представитель которой в ходе судебного разбирательства соглашался с иском в этой части в размере <данные изъяты> руб. МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» и администрация Нижнеломовского района Пензенской области в кассационных жалобах просят решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, уменьшив размер компенсации, ссылаясь на то, что выплата истцам компенсации в размере <данные изъяты> руб. отрицательно скажется на финансовом положении больницы, являющейся некоммерческой организацией и финансирующейся за счет средств соответствующего муниципального образования. Также считают, что при определении размера компенсации судом не в полной мере учтено, что преступление Мясиным В.В. и Шевченко О.А. совершено по неосторожности. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. В силу ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Кижватова В.С. и Кижватовой О.М. компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого), суд правомерно принял во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей врачами МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» истцы потеряли своего единственного малолетнего сына, в результате чего им причинены глубокие нравственные страдания, связанные с потерей родного человека. Вместе с тем, судом учтено, что вред причинен по неосторожности, а также имущественное положение МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», финансирование которого осуществляется за счет средств муниципального бюджета. Размер взысканной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям закона, принципам разумности и справедливости. В связи с этим доводы кассационных жалоб сторон о несогласии с размером определенной судом компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание. Доводы кассационной жалобы представителя истцов Кижватовой Л.К. о том, что в ходе судебного разбирательства представитель МУЗ «Нежнеломовская ЦРБ» соглашался с иском в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб., не могут являться основанием для изменения размера соответствующей компенсации, определенного судом, т.к. признание ответчиком иска в этой части судом по правилам ст.173 ГПК РФ не принималось. Ссылка Кижватовой Л.К. в кассационной жалобе на судебные постановления по другим гражданским делам не может быть принята во внимание, т.к. они постановлены по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. Доводы кассационных жалоб сторон не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Кижватова В.С. и Кижватовой О.М. - Кижватовой Л.К., МУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» и администрации Нижнеломовского района Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи