Судья Ирышкова Т.В. Дело № 33-1938 19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. и судей Елагиной Т.В., Бурдюговского О.В. при секретаре Дурманове М.С. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Лемешева А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Лемешеву А.С. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить. Взыскать с Лемешеву А.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лемешева А.С., просившего решение суда отменить, представителя ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы по доверенности Кузьмичевой Н.Н., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Инспекция ФНС России Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с иском к Лемешеву А.С. о взыскании транспортного налога, пени, указав, что Лемешеву А.С. по данным ГИБДД по Пензенской области в 2007-2009 годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 (с изм. и доп.) Лемешеву А.С. был исчислен транспортный налог за 2007-2009 годы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за 2007 год по сроку уплаты 27.10.2010 в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год по сроку уплаты 21.10.2010 - <данные изъяты> руб., за 2009 год по сроку уплаты 28.10.2010 - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 ст.3 данного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. За несвоевременную уплату транспортного налога за предыдущие годы в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Лемешеву А.С. направлялись требования № от 02.11.2010 и № от 15.12.2010 об уплате налога и пени с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2010 и 12.01.2011. Однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ. Просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2007-2009 годы в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующие пени в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что основанием для начисления транспортного налога явился факт направления ГИБДД по Пензенской области сведений о наличии у Лемешева А.С. транспортного средства в октябре 2010 года. Лемешев А.С. исковые требования не признал, указав, что продал автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, в 2003 году гражданину Узбекистана ФИО12, выдав ему доверенность ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с иском, поскольку данным автомобилем он не владел с 2003 года. Считает, что транспортный налог должен был платить ФИО13 Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Лемешев А.С. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в суде не рассматривалась расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег в размере <данные изъяты> руб. за спорное транспортное средство от ФИО8 Полагая, что автомашину продал, он с доверенностью и распиской обращался в ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, и с 2003 по 2010 годы квитанции об уплате налога не получал. Кроме того, суд не сделал запрос в Республику Узбекистан и ГИБДД России о постановке на учет и прохождении технического осмотра спорного автобуса. Он полагал, что при постановке на учет и прохождении техосмотра по другому месту нахождения автомашины она будет снята автоматически в ГИБДД по Пензенской области. Сейчас возможна ситуация, что налог будет уплачиваться за одно транспортное средство в двух местах. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Судом установлено, что Лемешеву А.С. в 2007-2009 годах на праве личной собственности принадлежало транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по выбраковке). Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (ФЗ от 24.07.2002 № 110-ФЗ опубликован в «Собрании законодательства РФ» 29.07.2002, в «Российской газете» - 30.07.2002), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В силу положений ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Статьей 363 НК РФ предусмотрены порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Так, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. На основании ст.2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 (с изм. и доп.) Лемешеву А.С. был исчислен транспортный налог за 2007-2009 годы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за 2007 год по сроку уплаты 27.10.2010 - в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год по сроку уплаты 21.10.2010 - <данные изъяты> руб., за 2009 год по сроку уплаты 28.10.2010 - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 ст.3 данного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для направления налогового уведомления явились сведения, представленные УГИБДД УВД по Пензенской области в октябре 2010 года. Налог в срок, установленный налоговым уведомлением №, ответчиком Лемешевым А.С. не оплачен. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.6 ст.75 НК РФ. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ Лемешеву А.С. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы на основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес Лемешева А.С. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2010 и 12.01.2011. Однако в установленные в требовании об уплате налога сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 03.01.2011) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что ответчиком не было исполнено законно выставленное требование об уплате налога за предусмотренные законом налоговые периоды. Произведенный налоговым органом расчет по исчислению суммы транспортного налога и пени, подлежащего уплате Лемешевым А.С., является правильным, ответчиком не оспаривался. Районным судом исследованы и правомерно не признаны основанием к освобождению ответчика от обязанности по уплате налога (за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления) доводы Лемешева А.С. в той части, что автомобиль, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, он продал в 2003 году гражданину Узбекистана ФИО8, выдав тому доверенность ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как правильно указал суд, по данным УГИБДД УВД по Пензенской области до 23.12.2010 автомобиль был зарегистрирован за ответчиком Лемешевым А.С. Кроме того, суд учел, что срок действия представленной ответчиком нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой он уполномочил ФИО8 управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной, истек ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в 2007-2010 годах Лемешев А.С. являлся законным владельцем автомобиля и лицом, ответственным за уплату транспортного налога. Судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований оспаривать выводы суда первой инстанции. При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с ответчика Лемешева А.С. задолженность по уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются. Ссылка кассатора на то обстоятельство, что он полагал автомашину проданной, ему в течение длительного периода времени транспортный налог не выставлялся, а суд не исследовал возможность постановки спорной автомашины на учет в других регионах и государствах, не может свидетельствовать о правомерности его действий по неуплате законно выставленных налогов, поскольку имеющим юридическое значение для разрешения настоящего дела обстоятельством являлся факт регистрации автомашины в органе ГИБДД за ответчиком в 2007-2010 годах. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Лемешева А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи