Судья - Лаврова С.А. Дело № 33-1968 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. и судей Макаровой С.А., Гордеевой Н.В., при секретаре Долбилкиной Н.М., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области на решение Каменского городского суда Пензенской области от 08 июня 2011 года, которым постановлено: Признать за Щербаковой Л.В. право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области включить в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по поликлинической работе в Каменской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> поликлиники № 2 в Каменской ЦРБ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить Щербаковой Л.В. досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Признать решение (протокол №) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Щербаковой Л.В. недействительным. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой Л.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Щербакова Л.В., полагая, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области о признании вышеуказанного решения пенсионного органа недействительным; включении в льготный стаж периодов работы : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> по поликлинической работе МУЗ «Каменская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> поликлиники № 2 в МУЗ «Каменская ЦРБ», и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1982 год - продолжительностью <данные изъяты> месяц; 1987 год <данные изъяты> месяца; 1989 год, продолжительностью <данные изъяты> месяца, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии). В ходе рассмотрения дела Щербакова Л.В. отказалась от требований в части включения в специальный стаж периода продолжительностью <данные изъяты> месяц 1982 года ( курсы повышения квалификации), отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Разрешив остальные требования Щербаковой Л.В., Каменский городской суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку стаж работы Щербаковой Л.Л. на соответствующих видах работ менее 30 лет, следовательно, право на назначение досрочной трудовой пении у неё не возникло. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п/п 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от их возраста. Согласно п. 3 ст. 27 названного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусматривается должность «врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность» и учреждение «больницы всех наименований». Удовлетворяя заявленные требования., суд исходил из того, что в период работы в должности <данные изъяты> по поликлинической работе и в должности <данные изъяты> МУЗ « Каменская ЦРБ» истица также осуществляла врачебную деятельность, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место, заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд. В связи с чем, истица имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При этом суд обоснованно посчитал, что представленные письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают наличие у истицы необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Судом с бесспорностью установлено, что Щербакова Л.В., работая <данные изъяты>, а также в должности <данные изъяты> поликлиники № 2, осуществляла и врачебную деятельность в качестве врача <данные изъяты>. В связи с чем, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж. Соответствующим нормам действующего законодательства судебная коллегия находит решение суда и в части включения в специальный стаж Щербаковой Л.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом оценки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает возможным признать его законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Каменского городского суда Пензенской области от 08 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи