Судья Симакин В.Д. дело № 33-1963 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Сериковой Т.И., судей Макаровой С.А. и Гордеевой Н.В. при секретаре Долбилкиной Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Сериковой Т.И. дело по кассационной жалобе Ульяновской таможни на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 июня 2011 года, которым постановлено: Требования Ульяновской таможни к Бузаеву А.П., Сапожникову П.И. о взыскании таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Ульяновской таможни Вавилиной Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу Бузаева А.П., судебная коллегия установила: Ульяновская таможня обратилась в суд с иском к Бузаеву А.П. и Сапожникову П.И. о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновскую таможню из Нижнеломовского районного суда Пензенской области поступила выписка из постановления суда от 10.09.2010, вступившего в законную силу 03.11.2010, по уголовному делу № для сведения и исполнения. Таможенному органу было сообщено о разрешении судом вопроса в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ по вещественным доказательствам, и судом постановлено: вещественные доказательства - автобусы возвратить лицам, у которых они были изъяты, в том числе, автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить Сапожникову П.И. Судом было установлено, что вышеуказанное транспортное средство иностранного производства незаконно перемещено через таможенную границу Российской Федерации, с нарушением порядка, установленного таможенным законодательством, без уплаты таможенных платежей. В течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления суда таможенная декларация на автобус в таможенный орган не подана. 13 января 2011 года Ульяновской таможней во исполнение приказа ФТС России от 18.02.2010 № 330, в связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей (пеней) в отношении незаконно перемещенного через таможенную границу РФ транспортного средства иностранного производства - автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составлен акт №. На основании судебного постановления по уголовному делу № в данном акте указаны лица, на которых в соответствии с таможенным законодательством (статья 81 ТК ТС) солидарно возлагается обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов: Бузаеву А.П., Сапожникову П.И., С.С.Ф., Т.Л.И.. С.С.Ф. и Т.Л.И. проживают в <данные изъяты>. В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Сумма неуплаченных таможенных платежей за незаконно перемещенный товар - автобус, составила <данные изъяты>., в том числе ввозная пошлина - <данные изъяты>. и НДС -<данные изъяты>. 26 января 2011 года Бузаеву А.П. было направлено требование № 4 об уплате таможенных платежей с учетом пеней на общую сумму <данные изъяты> коп. 26 января 2011 года Сапожникову П.И. был было направлено требование № 7 об уплате таможенных платежей с учетом пеней на общую сумму <данные изъяты>.. В требованиях указан срок исполнения: не позднее 20 дней со дня вручения (получения) указанных требований. Согласно уведомлениям о вручении, Бузаевым А.П. требование № 4 получено 07.02.2011, Сапожниковым П.И. требование № 7 получено 08.02.2011. Указанные требования об уплате таможенных платежей ответчиками в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, таможенные платежи и пени ответчиками не уплачены. В связи с изложенным, Ульяновская таможня просила взыскать с Бузаева А.П. и Сапожникова П.И. солидарно задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 1 декабря 2007 года по 26 января 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании представители Ульяновской таможни - Вавилина Е.Е., Козлова М.М. и Иванова О.М. исковые требования увеличили, просили взыскать с Бузаева А.П. и Сапожникова П.И. неуплаченные таможенные платежи в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (за период с 01.12.2007 по 17.06.2011), а всего <данные изъяты>. (л.д. 154). В обоснование иска пояснив, что автобус <данные изъяты>, зарегистрированный в настоящее время за Сапожниковым П.И., был ввезён на территорию Российской Федерации 30 ноября 2007 года в режиме временного ввоза до 14 декабря 2007 года и был доставлен в Пензенскую область. Обязанность подать декларацию на автобус и уплатить за него таможенные платежи возникла 30 ноября 2007 года. Бузаев А.П. организовал изготовление на спорный автобус ПТС, справки-счёта, транзитных номеров, а Сапожников П.И. по указанию Бузаева А.П., уничтожил на автобусе идентификационный номер. В результате незаконных действий Бузаева А.П. и Спожникова П.И. автобус был зарегистрирован на имя Сапожникова П.И. с выдачей регистрационного номера <данные изъяты>. По факту контрабанды автобуса 01 июня 2008 года было возбуждено уголовное дело, в том числе, в отношении ответчиков по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.188 и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Постановлением Нижнеломовского районного суда от 10 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2011 года, уголовное дело в отношении Бузаева А.П. и Сапожникова П.И. прекращено, и при разрешении вопроса о вещественных доказательствах постановлено: спорный автобус возвратить Сапожникову П.И. Однако таможенные платежи за автобус до настоящего времени не уплачены, 03 февраля 2011 года автобус, зарегистрированный за Сапожниковым П.И., был задержан Ульяновской таможней сроком до 03 марта 2011 года. По истечении срока задержания автобуса он никем востребован не был. До 13 января 2011 года акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей по спорному автобусу не составлялся, поскольку не были известны лица, принимавшие участие в незаконном перемещении автобуса. Расчёт таможенных платежей и НДС произведён с учётом объёма двигателя незаконного перемещённого автобуса <данные изъяты> см3 и ставки 3 евро за 1 см3. Ответчики Бузаев А.П. и Сапожников П.И. исковые требования не признали. Нижнеломовский районный суд <адрес> постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ульяновская таможня просит решение суда отменить как незаконное, утверждая, что вывод суда о пропуске срока на принудительное взыскание с ответчиков таможенных платежей является неправильным, не соответствующим обстоятельствам дела. По мнению кассатора, днем наступления события, влекущего обязанность ответчиков уплачивать таможенные платежи, могут быть признаны либо день возбуждения в отношении ответчиков уголовного дела - 01 июня 2008 года, либо день поступления в адрес таможенного органа выписки из постановления суда о прекращении в отношении ответчиков уголовного дела. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что возможность принудительного взыскания таможенных платежей с ответчиков утрачена. Оснований для признания вывода суда ошибочным, судебная коллегия не находит. Как установлено судом, автобус марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, объёмом двигателя <данные изъяты> см3, был ввезён на территорию Российской Федерации 30 ноября 2007 года в режиме временного ввоза гражданином Латвии Новицкисом В. сроком до 14 декабря 2007 года. Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Бузаева А.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст.188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч. 4 ст. 188; ч.1 ст. 188 УК РФ, прекращено по пункту 2 части первой статьи 24 УПК РФ за отсутствием в их деяниях состава преступления. Основанием прекращения уголовного дела в отношении Бузаева А.П. и Сапожникова П.И. в части контрабанды автобусов послужило то обстоятельство, что стоимость незаконно перемещённых через границу Российской Федерации товаров не превышает суммы <данные изъяты> руб., установленной примечанием к статье 169 УК РФ в качестве нижнего предела определения стоимости товара. Указанным постановлением также прекращено уголовное дело в отношении Бузаева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст.33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч.1 ст.327; ч. 3 ст. 33 ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327;; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 326; ч. 1 ст. 327 УК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования по пункту 3 части первой статьи 24 УПК РФ Как следует из материалов дела, 13 января 2011 года таможенным органом составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №, согласно которому на основании постановления Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2010 года по уголовному делу № были установлен факт незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортного средства иностранного производства (автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 58 RUS); произведён расчёт подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и установлены лица, на которых должна быть возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, за которые не были уплачены таможенные платежи: по автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>: Бузаеву А.П., С.С.Ф., Т.Л.И., Сапожникову П.И. 27 января 2011 года Ульяновской таможней в адрес Бузаева А.П. направлены требования об уплате таможенных платежей от 26 января 2011 года: требование № 4 в адрес Бузаева А.П., требование № 7 в адрес Сапожникова П.И., которыми они извещены о том, что в связи с незаконным перемещением через таможенную границу РФ транспортного средства иностранного производства и невыполнением ими обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей, за ними числится задолженность по уплате таможенных платежей и пени. Факт незаконного перемещения автобуса на территорию Российской Федерации 30 ноября 2007 года сторонами не оспаривался. Суд правильно установил, что ответчики знали о незаконном перемещении автобуса на территорию Российской Федерации, Бузаев А.П., организуя подделку официальных документов на незаконно ввезённый автобус, а Сапожников П.И., уничтожая его идентификационные номера, участвовали в незаконном перемещении автобуса марки <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, его легализации на территории Пензенской области и уклонению от уплаты таможенных платежей. В соответствии с ч. 4 ст. 320 ТК РФ, действующего на день пересечения автобусом таможенной границы, при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров. В связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что у ответчиков возникла солидарная с декларантами обязанность по уплате таможенных платежей за незаконно перемещённый на территорию Российской Федерации автобус марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 348 ТК РФ принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей (статья 350) не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст. 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы. То обстоятельство, что обязанность ответчиков по уплате таможенных пошлин при перемещении спорного автобуса возникла с момента пересечения автобусом таможенной границы РФ, а именно с 30 ноября 2007 года подтверждается выставленным требованием, в котором ввозная таможенная пошлина, а также пени рассчитаны именно с этой даты. Требование об уплате таможенных платежей выставлено ответчикам 26 января 2011 года - по истечении трех лет со дня истечения срока уплаты. Таким образом, суд правомерно признал, что принудительное взыскание таможенных платежей с ответчиков произведено быть не может. Доводы жалобы о том, что трехлетний срок принудительного взыскания истек лишь для декларантов, не основаны на нормах права, так как ответственность ответчиков и декларантов является солидарной, в связи с чем истечение срока ответственности для декларантов влечет истечение срока ответственности для всех солидарных должников по этому обязательству. Ссылка в жалобе на то, что спорный автобус был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, судом первой инстанции оценивалась и обоснованно признана несостоятельной. Как правильно указал суд, в силу п. 7 ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности. Решение суда мотивировано, основано на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы жалобы, в пределах которых судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения, оснований для отмены решения не содержат, так как выводов суда не опровергают и основаны на неправильном толковании норм материального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ульяновской таможни - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-