Судья Мисюра Е.В.                                                            Дело № 33-1960

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего               Смирновой Л.А.

и судей                        Овчаренко А.Н., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                 Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Гришанина Н.С. на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Гришанина Н.С. удовлетворить в части.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от 11.01.2011 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Гришанину Николаю Сергеевичу в соответствии с подп.2 п. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в части исключения из специального трудового стажа периодов работы с 18.07.1983 по 27.08.1983, с 04.08.1984 по 12.10.1984, с 04.02.1985 по 10.03.1985 в качестве десятника лесозаготовок Комаровского лесничества; с 11.05.1987 по 29.06.1987, 26.10.1987 по 07.12.1987 в качестве мастера лесозаготовок Комаровского лесничества.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области засчитать в специальный трудовой стаж Гришанина Н.С. периоды работы с 18.07.1983 по 27.08.1983, с 04.08.1984 по 12.10.1984, с 04.02.1985 по 10.03.1985 в качестве десятника лесозаготовок Комаровского лесничества; с 11.05.1987 по 29.06.1987, 26.10.1987 по 07.12.1987 в качестве мастера лесозаготовок Комаровского лесничества.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области в пользу Гришанина Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (ста) рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гришанина Н.С., его представителя по доверенности Гришаниной В.П., просивших решение суда отменить, представителя ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области по доверенности Хлебниковой В.Ф., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гришанин Н.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, указав, что 22.12.2010 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 11.01.2011 комиссия вынесла решение № об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, не включив в его специальный трудовой стаж периоды работы с 09.03.1983 по 08.02.1995 в качестве технорука Кузнецкого лесокомбината, с 09.02.1995 по 27.04.1998 в качестве мастера лесозаготовок АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие». Комиссия сослалась на отсутствие наименования профессии «технорук» в Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, а также на то, что из справки о работе № от 28.10.2010 и акта проверки № от 27.12.2010 усматривается, что работа в качестве мастера лесозаготовок с 09.02.1995 по 27.04.1998 протекала на нижнем складе АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие». Полагал данное решение незаконным. 09.03.1983 был принят на работу техноруком Кузнецкого лесокомбината, что означало руководство механизированным лесозаготовительным комплексом, в который входили: валочная машина ЛП-19, два трелевочных трактора ЛП-18, сучкорезная машина ЛП-30Б, которые использовались на заготовке леса, их обслуживание и ремонт, обеспечение ГСМ и запчастями, перевозка и передвижение между лесосеками Кузнецкого района Пензенской области. Кроме этого, он руководил «малокомплексными» лесозаготовительными бригадами, заменял других мастеров на время их учебы и отпусков. 09.02.1995 был переведен мастером лесозаготовок в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие», где руководил «малокомплексной» бригадой на заготовке древесины. В его обязанности входили ежегодный набор лесосек в рубку, заготовка древесины, хранение, учет и отпуск готовой лесопродукции, балансов, тарного кряжа, рудничной и вагонной стойки, фанерного сырья и т.д., подготовка лесосек к рубке, рубка леса, очистка лесосек от порубочных остатков. Просил признать решение комиссии № от 11.01.2011 незаконным, засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы с 09.03.1983 по 08.02.1995 в качестве технорука Кузнецкого лесокомбината, с 09.02.1995 по 27.04.1998 в качестве мастера лесозаготовок АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 01.01.2011.

Представитель Гришанина Н.С. по доверенности Гришанина В.П. исковые требования поддержала, пояснив, что в период работы с 09.03.1983 по 08.02.1995 в качестве технического руководителя Кузнецкого лесокомбината Гришанин Н.С. фактически исполнял обязанности старшего мастера; отдел кадров в трудовой книжке неграмотно сделал запись. В период работы с 09.02.1995 по 27.04.1998 в качестве мастера лесозаготовок АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» истец постоянно находился в лесу, на верхнем складе. Недоработки планового количества рабочего времени у него не было, данные дни в 1995-1998 г.г. Гришанину Н.С. давали за ранее отработанное время (на сенокос).

Представитель ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области по доверенности Хлебникова В.Ф. иск не признала, пояснив, что истцу было правильно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом в специальный трудовой стаж истца обоснованно не засчитаны периоды работы с 09.03.1983 по 08.02.1995 в качестве технорука Кузнецкого лесокомбината, с 09.02.1995 по 27.04.1998 (с учетом недоработки планового количества рабочего времени в 1995 году - 6 дней, в 1996 году - 14 дней, в 1997 году - 7 дней, в 1998 году - 3 дня) в качестве мастера лесозаготовок, технорука АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие». Наименование профессии «технорук» не соответствует наименованию профессий, указанных в Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действующим до 31.12.1991, разделом XXII «Лесозаготовки» предусмотрена должность «мастер на заготовке и сплаве леса». Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, предусмотрена должность «мастер, старший мастер, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Из справки о работе № от 28.10.2010 и акта проверки № от 27.12.2010 усматривается, что работа в качестве мастера лесозаготовок Гришанина Н.С. протекала на нижнем складе АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие». Занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах из документов, представленных Гришаниным Н.С., не усматривается. В соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при разрешении данного спора на показания свидетелей в подтверждение доводов истца о характере работы ссылаться нельзя. Просила в иске Гришанину Н.С. отказать.

Кузнецкий городской суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гришанин Н.С. решение суда просил отменить в части невключения ему в специальный стаж периодов работы с 1983 по 1995 годы в качестве технорука в Кузнецком лесокомбинате, с 1995 по 1998 годы в качестве мастера лесозаготовок в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие», полагая, что его требования подлежали удовлетворению в полном объеме. Работая техноруком, он руководил механизированным лесозаготовительным комплексом, в который входили валочная машина, два трелевочных трактора, сучкорезная машина, использовавшиеся на заготовке леса, их обслуживание и ремонт, обеспечение ГСМ и запчастями, руководил лесозаготовительными бригадами. Работая мастером лесозаготовок, он руководил бригадой по заготовке древесины, в его обязанности входили ежегодный набор лесосек в рубку, заготовка древесины, хранение, учет и отпуск готовой лесопродукции, сырья и т.д., подготовка лесосек к рубке леса, очистка лесосек. Полагает, что им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе на лесозаготовках: наряды по Комаровскому лесничеству-лесопункту, справки из отчетов о вывозе древесины на нижний склад от лесников, мастеров, приказы о начислении премий по Комаровскому лесопункту, лесничеству. Представленным доказательствам не было дано оценки. Суд не принял во внимание представленную им должностную инструкцию мастера лесозаготовок с Двориковского лесхоза, из которой усматривается, что обязанности мастера тождественны обязанностям технорука. Представить справки о характере выполняемых им работ он не может, поскольку организаций, в которых он работал, в настоящее время не существует, но его работа в качестве старшего мастера на лесосеке подтверждена показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 В трудовой книжке по вине работника отдела кадров не было дописано, что он принят не просто техноруком, а по обслуживанию механизмов и оборудования на лесосеках. Просил дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области просило решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Наименование профессии технорук не соответствует наименованию профессий, указанных в Списке № 2 от 1956 года, и в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Справка, уточняющая особый характер работы, истцом не представлена. В силу ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем суд правильно не принял во внимание доводы о тождественности обязанностей технорука и обязанностей старшего мастера. Выводы суда и постановленное решение являются законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 данного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу п.«д» ст.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

В названный Список включены «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», при этом, в примечании сказано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

За период работы до 01.01.1992 могут применяться Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», пенсия на общих основаниях устанавливается мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет.

Согласно п.«ж» ст.12 данного Закона пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Назначение досрочных пенсий за работу с особыми условиями труда производится в соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173.

В раздел XXII Списка № 2 «Лесозаготовки» (подраздел «Заготовка и сплав леса» глава б - «Инженерно-технические работники») включены «десятники, мастера, старшие мастера».

Как видно из материалов дела, что 22.12.2010 Гришанин Н.С. обратился в ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением (протоколом) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от 11.01.2011 № 23 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Гришанину Н.С. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Согласно записям трудовой книжки Гришанин Н.С. 09.03.1983 трудоустроился техноруком Комаровского лесничества Кузнецкого лесокомбината (приказ № от 05.03.1983). Кузнецкий лесокомбинат реорганизован в Кузнецкий лесхоз (приказ № от 18.09.1990 по Управлению). Гришанин Н.С. уволен 09.02.1995 в порядке перевода в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» (приказ № от 09.02.1995). 09.02.1995 Гришанин Н.С. принят мастером лесозаготовок в порядке перевода из Кузнецкого лесхоза в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» (приказ № от 10.02.1995). 27.04.1998 Гришанин Н.С. уволен в порядке перевода в Кузнецкий лесхоз (приказ № от 27.04.1998). Из архивной справки архивного отдела администрации Кузнецкого района Пензенской области от 05.10.2010 усматривается начисление заработной платы Гришанину Н.С. (техноруку) за период с марта 1983 года по декабрь 1994 года.

При разрешении дела суд правильно не принял во внимание доводы истца о тождественности обязанностей технорука и обязанностей старшего мастера.

Правоопределяющим критерием предоставления досрочного пенсионного обеспечения по вышеуказанным Спискам является занятость в определенных профессиях и должностях, периоды работы в этих случаях могут быть засчитаны при условии документального подтверждения занятости на работах с тяжелыми условиями труда при соответствии характера выполняемой работы характеристике работ, предусмотренной ЕТКС для профессии, предусмотренной Списком.

Отказывая в части требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 09.03.1983 по 08.02.1995, суд правомерно исходил из того, что в деле не имеются и истцом не представлены документы по Кузнецкому лесокомбинату, касающиеся выполняемой работы Гришаниным Н.С. в указанном качестве технорука и в указанный период с 09.03.1983 по 08.02.1995, которые содержали бы сведения о том, что выполнение истцом работы в указанной должности на указанном участке относилось к основному производству с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующего лесозаготовительного участка указанного предприятия, что его работа имела отношение к такому производству и по своему характеру имела особые условия труда, позволяющие отнести (приравнять) ее к работе в должностях, предусмотренных Списком № 2 от 22.08.1956 № и Списком от 24.04.1992 №.

Правительство РФ Постановлением от 11.07.2002 № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрев в нем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, и в этом случае в стаж работы подлежат включению периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Предусмотрено исключение из этого общего правила и установлена возможность в отдельных случаях включать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая не выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, и при этом указано, что данные периоды подлежат исчислению по фактически отработанному времени.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Такое правовое регулирование, основанное на объективных критериях оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов, не может рассматриваться как направленное на ущемление прав лиц, не занятых постоянно полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме собственных объяснений и записей в трудовой книжке, истец в подтверждение заявленных требований сослался на показания свидетеля ФИО9, которые суд правильно не принял во внимание, поскольку в силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы (особенности условий осуществления трудовой функции) показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, сославшись на письменные документы архивного отдела администрации Кузнецкого района Пензенской области от 14.04.2011, суд обоснованно обязал ответчика периоды работы Гришанина Н.С. с 18.07.1983 по 27.08.1983, когда он исполнял обязанности десятника лесозаготовок Комаровского лесничества на время отпуска; с 04.08.1984 по 12.10.1984, когда исполнял обязанности десятника лесозаготовок Комаровского лесничества на время отпуска; с 04.02.1985 по 10.03.1985, когда исполнял обязанности десятника лесозаготовок Комаровского лесничества на время отпуска; с 11.05.1987 по 29.06.1987, когда исполнял обязанности мастера лесозаготовок Комаровского лесничества на время учебной сессии; с 26.10.1987 по 07.12.1987, когда исполнял обязанности мастера Комаровского лесничества на время отпуска, включить в специальный трудовой стаж истца.

По мнению судебной коллегии, правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований к включению периода работы истца с 09.02.1995 по 27.04.1998 в качестве мастера лесозаготовок в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» в специальный трудовой стаж.

Согласно акту документальной проверки специального трудового стажа № от 27.12.2010 в ведомостях начисления заработной платы по нижнему складу АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» Гришанин Н.С. значится в 1995 году, с января 1996 года по июль 1996 года - технорук, с августа 1996 года по апрель 1998 года - мастер, мастер лесозаготовок. Имеет место недоработка планового количества рабочего времени: в 1995 году - 6 дней, в 1996 году - 14 дней, в 1997 году - 7 дней, в 1998 году - 3 дня.

Из архивной справки МУ «Кузнецкий городской архив» от 27.05.2011 следует: с 01.08.1996 передать в подчинение н. складу лесозаготовительные бригады в следующем составе: Комаровский участок: Гришанин Н.С. - мастер лесозаготовок (приказ № от 01.08.1996).

Из архивной справки МУ «Кузнецкий городской архив» от 28.10.2010 следует: Гришанина Н.С. - мастера лесозаготовок н. склада уволить с работы с 27.04.1998 в порядке перевода в ГУ «Кузнецкий лесхоз».

Других документов, уточняющих участок лесозаготовительного процесса, Гришаниным Н.С. не представлено, как и доказательств тому, что в АООТ «Кузнецкое лесопромышленное предприятие» нижний склад являлся одним из участков лесозаготовок, а мастер данного склада был занят в едином технологическом процессе заготовки и сплаве леса. Справка, уточняющая особый характер работы, отсутствует, организация ликвидирована.

Следовательно, оснований к удовлетворению иска в указанной части у суда не имелось.

С учетом того, что при включении в специальный трудовой стаж лишь периодов работы с 18.07.1983 по 27.08.1983, с 04.08.1984 по 12.10.1984, с 04.02.1985 по 10.03.1985 в качестве десятника лесозаготовок Комаровского лесничества, с 11.05.1987 по 29.06.1987, 26.10.1987 по 07.12.1987 в качестве мастера лесозаготовок Комаровского лесничества он на 01.01.2011 составляет менее 12 лет 6 месяцев, что недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии, суд правильно отказал в части требований о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 01.01.2011.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, основанием к отмене решения суда не являются.

В резолютивной части решения допущена описка в указании нормы материального права, на основании которой истец просил назначить ему трудовую пенсию, указано: «подп.2 п. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», тогда как следовало указать «подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судебная коллегия находит возможным самостоятельно исправить допущенную судом описку, основываясь на том, что, поскольку вышестоящие суды при проверке законности и обоснованности судебных актов нижестоящих судов вправе вынести новое решение, то содержание этих решений может быть исправлено в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.361, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30.05.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Гришанина Н.С. - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, вместо «подп.2 п. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» указав: «подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Председательствующий

Судьи