Судья-Пшечук Н.А. Дело №-33-2307 6 сентября 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Моисеевой Л.Т., Гордеевой Н.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бурлаковой О.В. на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14 июля 2011г., которым постановлено: В удовлетворении иска Бурлаковой О.В. к отделу социальной защиты населения администрации города Кузнецка о признании права на реализацию мер социальной поддержки и понуждении к их предоставлению отказать. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бурлакова О.В. обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права на реализацию мер социальной поддержки, в обоснование иска указала, что с <данные изъяты> года является получателем государственной пенсии на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». <данные изъяты> года она признана ветераном труда, имеет удостоверение «Ветеран труда». В марте и апреле 2011 года ей производились выплаты мер социальной поддержки, как ветерану труда, однако в последующем ответчиком ей было отказано в предоставлении мер социальной поддержки, со ссылкой на то, что она не достигла возраста 55 лет. Считает данное решение незаконным, поскольку ей назначена пенсия, т.е. она достигла возраста, дающего право на назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», имеет удостоверение «Ветеран труда», а поэтому имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. ст. 1, 3 Закона Пензенской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области». Просила признать за ней право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Пензенской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области» и обязать ответчика предоставить ей указанные меры социальной поддержки с момента прекращения выплат и возместить судебные расходы. Кузнецкий городской суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Бурлакова О.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии п.2 части 1 ст. 1 Закона Пензенской области от 20 декабря 2004 года №715-ЗПО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области» право на меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, имеют: -лица, имеющие звания «Ветеран труда», «Ветеран военной службы», получающие пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 23001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности; -лица, имеющие звания «Ветеран труда», «Ветеран военной службы», получающие пенсии по иным основаниям, либо получающие пожизненное содержание за работу (службу), достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что право Бурлаковой О.В., <данные изъяты> года рождения, имеющей звание «Ветеран труда» и получающей государственную пенсию на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», возникнет лишь по достижении ею 55 лет, т.е. возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено. Доводы кассационной жалобы являются аналогичными мотивам обращения Бурлаковой О.В. в суд и не опровергают выводы суда, так как приведенные в ней обстоятельства не основаны на правильном толковании закона и не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом. С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурлаковой О.В.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: