Судья - Белоглазова Н.В.                 Дело № 33 - 2350

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего       Смирновой Л.А.     

и судей                 Уткиной И.В., Гордеевой Н.В.,     

при секретаре                                   Петровой Ю.В.,       

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Шароновой С.П. удовлетворить.

Признать за Шароновой С.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить Шароновой С.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.03.2011 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с 01.11.1999 по 04.01.2004 в должности медсестры реанимации в отделении реанимации и интенсивной терапии в <данные изъяты> в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев).

Проверив материалы дела, судебная коллегия                       

УСТАНОВИЛА:

Шаронова С.П. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указала, что с 01.03.1991 работала в учреждениях здравоохранения. Полагая, что к 01.03.11 выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 закона РФ «О трудовых пенсиях РФ», она обратилась в ГУ УПФ г.Пензы для назначения пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в праве на досрочную трудовую пенсию ей было отказано. При этом в специальный стаж не был включен в льготном исчислении период ее работы: с 01.11.1999 по 04.01.2004 медсестрой реанимации в отделении реанимации и интенсивной терапии.

Полагая, что такой подсчет специального стажа не соответствует требованиям законодательства и нарушает её конституционные и материальные права, просила суд: признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать Управление пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.03.2011, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с 01.11.1999 по 04.01.2004 в должности медсестры реанимации в отделении реанимации и интенсивной терапии в <данные изъяты>» в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев).

Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе начальник УПФР в г.Пензе Пензенской области просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая действия пенсионного органа правомерными и не противоречащими действующему законодательству. Включение в специальный стаж истицы спорного периода работы в льготном исчислении не представляется возможным, т.к. должность «медсестра реанимации» не поименована Постановлениями № 781,1066.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Шароновой С.П., суд исходил из того, что на момент обращения за назначением пенсии, истица имела необходимый специальный стаж для получения пенсии на льготных условиях.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 20 п. 1, п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения…, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с п.п. «б» п.5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения и в должностях по Перечню, год работы засчитывается в стаж на соответствующих видах работ как год и 6 месяцев.

Согласно п.1,2 раздела «Наименование структурных подразделений» и п.1,2 раздела «Наименование должностей» Перечня льготное исчисление специального стажа предоставлено врачам анестезиологам - реаниматологам, в том числе заведующим, медицинским сестрам палатным, в том числе старшим, медицинским сестрам- анестезистам отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии -реанимации, реанимации и интенсивной терапии (при этом сохранены положения утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066)

В силу п.2 Постановления от 06.09.1991г. №464 льготное исчисление сроков выслуги предоставлено врачам анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Материалами дела установлено, что 01.03.1991 Шаронова С.П.принята в <данные изъяты> на должность медсестры в отделении реанимации и интенсивной терапии. 05.01.2004 в трудовую книжку истицы внесена запись о том, что считать ее работающей в должности медсестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии №1 (основание - штатное расписание от 05.01.2004).

01.03.2011 Шаронова С.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от б/д №б/н в назначении трудовой пенсии отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ (л.д.6). При этом в специальный стаж истицы в календарном исчислении не был включен период работы с 01.11.1999 по 04.01.2004 в должности медсестры реанимации в отделении реанимации и интенсивной терапии в <данные изъяты>

Между тем, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истицей, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шаронова С.П. в спорный период времени выполняла функциональные обязанности, тождественные тем, которые выполняют медицинские сестры в отделениях реанимации и интенсивной терапии.

Наименование должности не в точном соответствии с указанными в Списке, с учетом выше установленных в суде обстоятельств относительно выполняемых функций, не может влечь ограничение права истицы на пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, период работы истцы с 01.11.1999 по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры реанимации в отделении реанимации и интенсивной терапии в <данные изъяты>» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев).

Все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии со ст.67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку основаны на неправильном толковании закона, не опровергают выводы суда, они являются аналогичными возражениям ответчика на иск, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеЛенинского районного суда г.Пензы от 31 мая 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи