Судья Терёхин А.В. № 33-2733 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. и судей Моисеевой Л.Т., Елагиной Т.В. при секретаре Рофель Ю.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационной жалобе Терёхина В.В. на решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Киндяковское» граждан Терёхина В.В., Тагировой Р.М. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> Взыскать солидарно с ООО «Киндяковское» граждан Терёхина В.В., Тагировой Р.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Киндяковское», Терёхину В.В., Тагировой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором от 27.10.2009 № ООО «Киндяковское» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и гражданами Терёхиным В.В. и Тагировой Р.М. были заключены договора поручительства от 27.10.2009 № и № соответственно, а также 27.10.2009 - договор залога, предметом которого являются: земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. С 18.03.2011 по настоящее время ООО «Киндяковское» не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору и не осуществляет платежи, предусмотренные графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - текущие проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку оплаты процентов, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно и обратить взыскание на заложенное имущество. Камершкирский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. Дополнительным решением Камешкирского районного суда Пензенской области от 03.10.2011 определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В кассационной жалобе Терёхин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что выплата долга по кредитному договору была прекращена вынужденно, в связи с тем, что лето 2010 года оказалось крайне засушливым, вследствие чего весь урождай погиб, а ООО «Киндяковское» вместо прибыли понесло значительные убытки. Кроме того, указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.08.2010 №641 «О внесении изменений в Правила распределения и предоставления в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» крестьянско-фермерские хозяйства, сельскохозяйственная продукция которых пострадала в результате воздействия засухи в 2010 году, имели право на отсрочку оплаты основного долга по кредитам (займам), полученным на определенные цели, связанные с сельскохозяйственным производством, до 3 лет. В нарушение указанного Постановления ОАО «Россельхозбанк» отсрочку оплаты основного долга ООО «Киндяковское» не предоставил, однако суд данное обстоятельство не исследовал и оценку ему не дал. В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, кассационную жалобу Терёхина В.В. - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Киндяковское» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.10.2009 между банком и Терёхиным В.В., Тагировой Р.М. были заключены договора поручительства от 27.10.2009 № и № соответственно, а также 27.10.2009 - договор залога, предметом которого являются: земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный примерно в 12000 м по направлению на юг от ориентира <адрес>, и земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Судом также установлено, что с 18.03.2011 ООО «Киндяковское» не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору и не осуществляет платежи, предусмотренные графиком погашения кредита. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая в его пользу с заемщика ООО «Киндяковское» и поручителей Терёхина В.В. и Тагировой Р.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. солидарно, суд обоснованно исходил из того, что солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена договором поручительства. Также правомерно судом обращено взыскание на предмет залога - указанные выше земельные участки, поскольку установлен факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение ООО «Киндяковское» обязательств по кредитному договору по причинам, на которые Терёхин В.В. ссылается в жалобе, не может являться основанием для освобождения заемщика и поручителей от предусмотренной законом и договором ответственности. Доводы кассационной жалобы Терёхина В.В., сводящиеся к необоснованному, по его мнению, непредоставлению банком заемщику рассрочки погашения кредита, не являлись юридически значимыми при рассмотрении дела. На эти обстоятельства Терёхин В.В. в ходе судебного разбирательства не ссылался, признав заявленные истцом требования. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, а потому не могут являться основанием к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 22 июля 2011 и дополнительное решение того же суда от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терёхина В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи