Судья Симакин В.Д. дело № 33-2780 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. судей Мамоновой Т.И. и Макаровой С.А. при секретаре Дурманове М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Сериковой Т.И. дело по кассационной жалобе ГУ УПФР по Нижнеломовскому району Пензенской области на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года, которым постановлено: Требования Шилова Ю.Ю. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области включить в специальный стаж работы Шилова Ю.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», время его работы с 16 февраля 1974 года по 23 апреля 1974 года в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>», с 2 апреля 1986 года по 1 октября 1988 года в качестве электрогазосварщика РТП «<данные изъяты>», с 2 октября 1988 года по 29 мая 1990 года в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского кооператива «<данные изъяты>», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 1 февраля 2011 года. Требования Шилова Ю.Ю. о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», время его работы с 29 января 1979 года по 31 января 1979 года в качестве электросварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>», с 1 февраля 1992 года по 9 июня 1994 года в качестве электрогазосварщика ТОО «<данные изъяты>», с 22 октября 1997 года по 21 сентября 1998 года в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области в пользу Шилова Ю.Ю. возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области Мурашкиной Т.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области от 07.02.2011 № Шилову Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа. Шилов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что в период с 16 февраля 1974 года по 1998 год он работал в должности электрогазосварщика в различных организациях, что дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 55 лет. 01 февраля 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанным выше основаниям. Для включения в стаж им были заявлены следующие периоды: с 16 февраля 1974 года по 23 апреля 1974 года в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>»; с 29 января 1979 года по 01 апреля 1986 года в качестве электросварщика ручной сварки Нижнеломовского РО «<данные изъяты>»; с 02 декабря 1977 года по 06 января 1979 года в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>; с 02 апреля 1986 года по 01 октября 1988 года в качестве электрогазосварщика РТП «<данные изъяты>»; с 02 октября 1988 года по 29 мая 1990 года в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского кооператива «<данные изъяты>»; с 01 октября 1992 года по 09 июня 1994 года в качестве электрогазосварщика ТОО «<данные изъяты>»; с 22 октября 1997 года по 21 сентября 1998 года в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области не были приняты к зачету периоды работы: с 16 февраля 1974 года по 23 апреля 1974 года (с момента присвоения 2 разряда электросварщика) в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>», так как предприятие ликвидировано, в архивных документах не содержится сведений о ручном виде сварки; с 29 января 1979 года по 31 января 1979 года в качестве электросварщика ручной сварки Нижнеломовского РО «<данные изъяты>» по причине отсутствия зарплаты за январь 1979 года; с 02 апреля 1986 года по 01 октября 1988 года в качестве электросварщика РТП «<данные изъяты>», так как приказ № от 01 апреля 1986 года отсутствует, предприятие ликвидировано, а по имеющимся в архиве документам подтвердить ручной вид сварки не представляется возможным; с 02 октября 1988 года по 29 мая 1990 года в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского кооператива «<данные изъяты>», так как предприятие ликвидировано, а по имеющимся в архиве документам подтвердить ручной вид сварки не представляется возможным; с 01 февраля 1992 года по 09 июня <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика ТОО «<данные изъяты>», так как в архивных сведениях не содержится сведений о ручном виде сварки, из лицевого счета за 1993 год усматривается, что зарплата начислялась по август 1993 год, за 1994 год лицевой счет отсутствует, должность в лицевых счетах за 1992-1993 г.г. не указана; с 22 октября 1997 года по 21 сентября 1998 года в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>, так как по имеющимся документам в архиве подтвердить ручной вид сварки не представляется возможным. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период работы отсутствуют. Всего ответчик принял к зачету периоды работы, составляющие в совокупности 8 лет 3 месяца 5 дней. Таким образом, невключение ответчиком в специальный стаж указанных периодов работы лишает его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просил суд обязать ответчика включить ему в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, оспариваемые периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 01 февраля 2011 года. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика Федунец Н.М., действующая на основании доверенности, иск не признала. Нижнеломовский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, указав, что периоды работы Шилова Ю.П. с 16.02.1974 по 23.04.1974 в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>», с 02.04.1986 по 01.10.1988 в качестве электрогазосварщика РТП «<данные изъяты>», с 02.10.1988 по 29.05.1990 в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского кооператива «<данные изъяты>» неправомерно включены судом в его специальный стаж, поскольку в указанные периоды истец работал в качестве электрогазосварщика, а не в качестве электросварщика или газосварщика, профессии которых поименованы Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173. Документальных доказательств, подтверждающих факт работы истца на ручном виде сварки и его полную занятость на работах с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды, суду представлено не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов жалобы и судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 2 указанной нормы закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики при условии постоянной занятости на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах, или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII, код профессии 23200000-19756). Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденными Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26.01.1991. До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, разделом ХХХIII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Исходя из положений вышеуказанного Постановления, в соответствии с которым подтверждение ручного вида сварки для газосварщиков и электросварщиков до 01 января 1992 не требовалось, получив консультации специалиста, суд пришел к обоснованному выводу о том, что электрогазосварщики выполняли работы как по газосварке, так и по электросварке, а потому включил периоды работы истца с 16.02.1974 по 23.04.1974 в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского РО «<данные изъяты>», с 02.04.1986 по 01.10.1988 в качестве электрогазосварщика РТП «<данные изъяты>», с 02.10.1988 по 29.05.1990 в качестве электрогазосварщика Нижнеломовского кооператива «<данные изъяты>» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доводы кассационной жалобы о том, что в оспариваемые периоды истец работал в качестве электрогазосварщика, а не в качестве электросварщика или газосварщика, профессии которых поименованы Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, в эти периоды истец выполнял работу как газосварщика, так и электросварщика, а обе эти профессии предусмотрены Списком. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды не подтверждена, опровергаются ведомостями начисления заработной платы архивного фонда в оспариваемые периоды работы, актом ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району по результатам документальной проверки специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 04.02.2011 №, которые исследовались судом в ходе судебного разбирательства. Кроме того, доказательств того, что в оспариваемые периоды у истца имелись простои, прогулы либо отпуска без сохранения заработной платы ответчик не представил. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-