Судья Богатов О.В.                Дело № 33-2870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

судей:                 Мамоновой Т.И., Уткиной И.В.,

при секретаре                  Петровой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе Беловой Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 30 августа

2011 г., которым постановлено:

Иск Беловой Н.И. к администрации г. Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения на состав семьи шесть человек оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации города Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения на состав семьи шесть человек. В обоснование иска сослалась на то, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2010 г. её исковые требования о понуждении администрации г. Пензы к предоставлению жилого помещения на состав семьи 5 человек были удовлетворены. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 5 декабря 2010 г. состав её семьи увеличился в связи с рождением 05.12.2010 года дочери.

Её заявление о предоставлении жилого помещения на состав семьи шесть человек, ответчиком оставлено без удовлетворения. С января 2011 года её семья состоит на учете в администрации г. Пензы в качестве нуждающихся в жилом помещении на состав семьи 6 человек.

Просила обязать администрацию г. Пензы предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из шести человек.

Суд постановил обжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, Белова Н.И. в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное, постановленное без учета всех юридически значимых обстоятельств, ссылаясь на доводы, изложенные при обращении в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Беловой Н.И. и ее представителя - Ливенцеву С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения на состав семьи 6 человек, суд обоснованно исходил из того, что Беловой Н.И. уже было реализовано право на получение благоустроенного жилья на состав семьи в 5 человек, закрепленное в п.2 ч. 2 ст.57 ЖК РФ, а также ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996г., что подтверждается решением суда от 21 января 2010 г. Как правильно указал суд, рождение пятого ребенка не является основанием для предоставления квартиры на состав семьи 6 человек на льготных основаниях в рамках заявленного иска. При признании истца нуждающейся в улучшении жилищных условий, она не лишена возможности в силу требований ч.3 ст. 57 ЖК РФ встать в очередь на улучшение жилищных условий.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к его отмене.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 30 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: