Судья-Пшечук Н.А.     Дело №-33-2837

8 ноября 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Уткиной И.В., Овчаренко А.Н.

при секретаре     Жуковой О.М.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Прошиной Л.П. дело по кассационной жалобе Искоркина В.Н., Искоркина В.Н. на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 сентября 2011г., которым постановлено:

исковое заявление Искоркиных Е.В. и И.В. удовлетворить.

Обязать Искоркиных Вяч.Н. и Вал.Н. выдать Искоркиным Е.В. и И.В. комплект ключей от входной двери в квартиру №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>.

Взыскать с Искоркиных Вяч.Н. и Вал.Н. в пользу Искоркиной Е.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины с каждого по 100 рублей.

В удовлетворении встречного иска Искоркиных Вяч.Н. и Вал.Н. к Искоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения Искоркина Вяч.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Искоркины Е.В. и И.В. обратились в суд с иском к Искоркиным В.Н. и В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование иска указали, что Искоркина Е.В. состояла в зарегистрированном браке с Искоркиным Вал.Н. с 1992 года и с 10 сентября 1993 года проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты> в качестве члена семьи Искоркина Вал.Н. Основным нанимателем указанной квартиры была ее свекровь И. <данные изъяты> года у них родился сын Илья, который также был зарегистрирован в спорной квартире. <данные изъяты> брак между ней и Искоркиным Вал.Н. был расторгнут. После развода она с сыном была вынуждена выехать из квартиры и проживать по другому адресу.

Решением Кузнецкого городского суда от 14 июля 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и удовлетворен ее встречной иск к И. о вселении в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, на И. была возложена обязанность выдать ей, Искоркиной Е.В. комплект ключей от входной двери квартиры.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 октября 2009 г. данное решение было оставлено без изменения.

Указанное решение суда было исполнено, её вселили в квартиру и выдали ключи, о чем имеется соответствующий акт.

В <данные изъяты> года И. умерла. В спорной квартире остались проживать дети умершей - Искоркины Вал.Н. и Вяч.Н., которые в апреле 2011 года. заменили входную дверь в квартиру, не уведомив ее и не предоставив ей комплект ключей.

Поскольку в настоящее время они с сыном Искоркиным И.В. не могут войти и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, просили суд обязать ответчиков выдать им комплект ключей от квартиры № <данные изъяты> д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>.

Искоркины Вал.Н. и Вяч.Н. обратились в суд со встречным иском к Искоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что спорная квартира была предоставлена их матери И. на семью из 7 человек. И. умерла <данные изъяты> года. В апреле 2007 года ответчик Искоркина Е.В. добровольно выехала из квартиры и вывезла все свои вещи, брак между Искоркиными Е.В. и В.Н.был прекращен <данные изъяты> года. В настоящее время ответчик создала новую семью, в <данные изъяты> году у нее родился ребенок. Ею приобретено жилье в с. <данные изъяты> на средства материнского капитала, где она производит ремонт. Искоркина Е.В. не оплачивает коммунальные услуги, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Право на данное жилое помещение Искоркина Е.В. утратила, поскольку длительное время не проживает в спорной квартире. Со дня выезда из квартиры договор с ней считается расторгнутым.

Просили суд признать Искоркину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> и снять её с регистрационного учета.

Кузнецкий городской суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Искоркин Вяч.Н., Искоркин Вал.Н. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права, неверно истолкован закон, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что с момента выезда и по настоящее время ответчик не проживает с ними и не предпринимает никаких действий, свидетельствующих о том, что она намерена вселиться и проживать в спорной квартире. В судебном заседании был доказан факт добровольного выезда ответчика из квартиры. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что после первого судебного заседания брат ответчика избил Искоркина Вяч. Н., по данному факту возбуждено уголовное дело, в связи с чем в случае вселения ответчика в квартиру они опасаются за свою безопасность. Ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из копии ордера № <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданного исполкомом Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> года, квартира № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> предоставлена И. на семью в составе 7 человек (муж И.Н. и пятеро детей).

Искоркина Е.В. проживала в указанном жилом помещении и зарегистрирована по данному адресу с <данные изъяты> года в качестве члена семьи сына И. - Искоркина В.Н., брак с которым расторгнут <данные изъяты> года.

Решением Кузнецкого городского суда от 14 июля 2009г, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований И. к Искоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Встречной иск Искоркиной Е.В. к И. вселении в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> был удовлетворен и И. обязали выдать Искоркиной Е.В. комплект ключей от входной двери квартиры.

Согласно акту о вселении от <данные изъяты> года Искоркиной Е.В. выданы ключи от входной двери, обеспечены беспрепятственный вход в квартиру №<данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> и её проживание (пребывание) в указанном помещении. Вещи взыскателя, диван и два кресла, шифоньер находятся в квартире. При вселении присутствовали И., В. Н. и взыскатель Искоркина Е.В.

И. умерла <данные изъяты> года.

Обращаясь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, Искоркины Е.В. и И.В. сослались на то, что в результате замены ответчиками входной двери у них отсутствуют ключи, и они лишены возможности войти и проживать в квартире.

В судебном заседании Искоркины Вал. Н. и Вяч.Н. не отрицали, что между ними и Искоркиной Е.В. существуют неприязненные отношения и они действительно установили новую входную дверь в квартиру, ключи от которой Искоркиной Е.В. не выдавали.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что выезд ответчицы с сыном из спорной квартиры и не проживание в ней в настоящее время носит вынужденный характер из-за ухудшения отношений с бывшим мужем и его родственниками, она не отказывается от проживания в квартире и пользования указанным жилым помещением, и несения своих обязанностей по его содержанию.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

Так, судом установлено, что после вступления в законную силу решения Кузнецкого городского суда от 14 июля 2009 года и его фактического исполнения в январе 2010 года, Искоркина Е.В. не проживала в спорной квартире в связи с рождением <данные изъяты> года ребенка и нахождением до родов и после родов на лечении в больницах, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Кроме того, в период с декабря 2009г. по апрель 2010г. Искоркина Е.В. производила оплату коммунальных расходов за спорную квартиру.

Давая оценку доводам истцов по встречному иску о том, что Искоркина Е.В. приобрела жилье на средства материнского капитала, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку в судебном заседании ответчики не представили доказательства, что Искоркина Е.В. и Искоркин И.В. имеют в собственности или в пользовании какое-либо жилье, пригодное для проживания.

Из приведенных обстоятельств следует, что не проживание Искоркиной Е.В. в спорной квартире после вступления в законную силу решения Кузнецкого городского суда от 14 июля 2009 года, которым она была вселена в спорную квартиру, является временным, в связи с этим суд, руководствуясь ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного, довод жалобы о том, что выезд ответчицы из квартиры был добровольным, она в одностороннем порядке отказалась от обязанностей по договору социального найма, является несостоятельным и не может служить поводом к отмене решения суда.

Принимая во внимание, что Искоркины Е.В., И.В. имеют право пользования спорным жилым помещением, однако ответчики Искоркины Вяч.Н. и Вал.Н. чинят им в этом препятствия, суд обоснованно возложил на них обязанность устранить эти препятствия и выдать Искоркиной Е.В. и Искоркину И.В. комплект ключей от входной двери в квартиру №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>.

Ссылка в жалобе на невозможность проживания Искоркиной Е.В. в квартире в связи с избиением ее братом Искоркина Вяч.Н. и возбуждением по данному факту уголовного дела, является несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения данного гражданского дела.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Искоркиных Вяч.Н., Вал.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-