Судья Богатов О.В. Дело № 33-2920 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В., и судей Макаровой С.А., Моисеевой Л.Т., при секретаре Петровой Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по кассационной ФИО7 М.И.на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 28 сентября 2011 года, которым постановлено: Иск Муха М.И. к Социальному управлению г. Пензы о признании права на получение мер социальной поддержки как «Ветеран труда» в виде компенсации на оплату домашнего телефона, компенсации за проезд в общественном транспорте, взыскании денежных средств и компенсации в возмещение морального вреда оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Муха М.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Муха М.И. обратилась в суд с иском к Социальному управлению г. Пензы о признании права на получение мер социальной поддержки как «Ветеран труда», взыскании компенсации на оплату домашнего телефона, за проезд в общественном транспорте, морального вреда. В его обоснование указав, что имеет звание «Ветеран труда», является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию с ограничением трудоспособности <данные изъяты> степени. Однако с 2005 года до настоящего времени она не получает социальные компенсации, которые положены ей как ветерану труда по Федеральному Закону «О ветеранах» и по Закону Пензенской области от 20.12.2004 №715-ЗПО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области» - расходы на оплату пользования домашним телефоном, за проезд в общественном транспорте по городу и области. Просила признать за ней право на получение мер социальной поддержки как ветерана труда, взыскать с Социального управления г. Пензы в её пользу компенсацию на оплату домашнего телефона за период с июня 2005 года по июль 2011 года - <данные изъяты> руб., компенсацию за проезд на общественном транспорте за период с июня 2005 года по июль 2011 года - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование - <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки как ветерана труда в виде компенсации на оплату домашнего телефона, компенсации за проезд в общественном транспорте, взыскать с Социального управления г. Пензы в её пользу компенсацию на оплату домашнего телефона за период с июня 2005 года по сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб., компенсацию за проезд на общественном транспорте - <данные изъяты> руб., компенсацию в возмещение морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование - <данные изъяты> руб. Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Муха М.И. просит решение суда отменить по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании установлено, что Муха М.И. является ветераном труда и инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Ей, как инвалиду 2 группы, назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата, установленная статьей 28.1 Закона 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также ежемесячная денежная выплата, предусмотренная Законом Пензенской области от 28.05.2007 №1286-ЗПО «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям граждан на оплату жилья и коммунальных услуг». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что истица пользуется мерами социальной поддержки как инвалид <данные изъяты> группы, в связи с чем, права на получение меры социальной поддержки - компенсации услуг связи (квартирного телефона), предусмотренной ветеранам труда, у неё не имеется. Право на льготный проезд на общественном транспорте реализуется в Пензенской области посредством приобретения социального проездного билета, препятствий в приобретении которого у Муха М.И. не имелось. Поскольку требование о компенсации морально вреда производно от указанных требований, нарушений прав истицы со стороны Социального управления г. Пензы не установлено, оснований к удовлетворению иска не имелось. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства. В соответствие со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Во исполнение Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ был принят Закон Пензенской области N 715-ЗПО от 20.12.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области" статьей 3 которого установлены меры социальной поддержки ветеранов труда, в частности, ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату пользования домашним телефоном (п.4.1). Согласно ст. 5 п.2 указанного Закона Пензенской области при наличии у гражданина права на получение мер социальной поддержки одновременно по нескольким основаниям, установленным настоящим Законом, а также федеральными законами (за исключением законов Российской Федерации от 9 июня 1993 года N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов", от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", федеральных законов от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне") и иными нормативными правовыми актами, меры социальной поддержки предоставляются по одному основанию по выбору гражданина. Таким образом, указанная правовая норма не дает возможности получения одним и тем же лицом мер социальной поддержки, установленных для различных категорий граждан, в частности, для инвалида и для ветерана. Поскольку Муха М.И. пользуется мерами социальной поддержки как инвалид, суд обоснованно отказал ей в иске о признании права на пользование льготой ветерана труда по оплате компенсации за пользование домашним телефоном. Статьей 4.1 Закона Пензенской области № 715-ЗПО от 20.12.2004 отдельным категориям граждан, включенным в федеральный и региональный регистры и имеющих право на ежемесячные денежные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации и Пензенской области (федеральным и региональным льготникам), в том числе и ветеранам труда, и инвалидам, - установлены льготы на проезд на территории Пензенской области в городском наземном электрическом транспорте, а также в автомобильном транспорте, которые реализуются посредством приобретения социального проездного билета. Порядок предоставления льготного проезда определен постановлением Правительства Пензенской области. Из материалов дела усматривается, что Муха М.И. в установленном порядке с целью приобретения социального проездного билета не обращалась, в связи с чем суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требований и в этой части. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм законодательства, определяющего особенности регулирования спорных правоотношений. Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муха М.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи