Судья Белоглазова Н.В. Дело № 33-2937 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., судей: Мамоновой Т.И., Елагиной Т.В., при секретаре Рофель Ю.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе ГУ УПФР на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июля 2011 г., которым постановлено: Иск Макаровой Н.В. удовлетворить. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от 20.04.2011 г. № в части отказа Макаровой Н.В. в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Макаровой Н.В. трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.05.2011 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы с 05.08.1998 г. по 06.12.1998 г. в должности врача-стажера биологического отделения <данные изъяты> в льготном исчислении (из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев); период с 29.10.2001 г. по 17.03.2002 г. - нахождение в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении (из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев), период с 15.10.1996 г. по 14.12.1996 г. - курсы повышения квалификации в календарном исчислении, с 20.07.1992 по 31.07.1992 с 07.09.1992 г. по 11.09.1992 г., с 20.01.1993 г. по 29.01.1993 г., с 01.06.1993 г. по 15.06.1993 г., с 11.01.1994 г. по 25.01.1994 г., с 01.06.1994 г. по 15.06.1994 г., с 02.06.1995 г. по 21.06.1995 г., с 11.01.1996 г. по 30.01.1996 г., 10.01.1997 г. по 29.01.1997 г., с 06.06.1997 г. по 30.06.1997 г., с 08.01.1998 г. по 01.02.1998 г., с 02.02.1998 г. по 14.02.1998 г. - учебные отпуска в календарном исчислении. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макарова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Пензы о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от 20.04.2010 года № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 г. из-за отсутствия необходимо стажа. Из специального трудового стажа исключены периоды трудовой деятельности из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев с 01.03.1989 г. по 31.05.1989 г. в должности лаборанта амбулатории <данные изъяты>, с 05.08.1998 г. по 06.12.1998 г. в должности врача-стажера биологического отделения <данные изъяты>, с 29.10.2001 г. по 17.03.2002 г. - период нахождения в отпуске по беременности и родам (календарно), а также время нахождения на курсах повышения квалификации с 15.10.1996 г. по 14.12.1996 г. (2 месяца ) и учебные отпуска: с 07.09.1992 г. по 11.09.1992 г.(5 дней), с 20.01.1993 г. по 29.01.1993 г. (10 дней), с 01.06.1993 г. по 15.06.1993 г. (15 дней), с 11.01.1994 г. по 25.01.1994 г. (15 дней), с01.06.1994 г. по 15.06.1994 г. (15 дней), с 02.06.1995 г. по 21.06.1995 г. (20 дней), с 11.01.1996 г. по 30.01.1996 г. (20 дней), 10.01.1997 г. по 29.01.1997 г. (20 дней), с 06.06.1997 г. по 30.06.1997 г. (25 дней), 08.01.1998 г. по 01.02.1998 г. (24 дня), с 02.02.1998 г. по 14.02.1998 г. (13 дней). Просила суд: признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от 20.04.2011 г. № об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях Здравоохранения, возложить на ответчика обязанность по включению вышеуказанных периодов в специальный медицинский стаж, при чем работу в должности лаборанта амбулатории <данные изъяты> с 01.03.1989г. по 31.05.1989г., с 05.08.1998 г. по 06.12.1998 г. в должности врача-стажера биологического отделения <данные изъяты>, с 29.10.2001 г. по 17.03.2002 г. период нахождения в отпуске по беременности и родам из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев. Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в пенсионный орган, возместить судебные расходы. Просила учесть, что в период работы в должности врача-стажера биологического отделения <данные изъяты>, она фактически исполняла обязанности врача - судебно-медицинского эксперта, проводила исследования трупов и трупного материала и др. Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Пензы - Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на отсутствие необходимого медицинского стажа. Суд постановил обжалуемое решение. Не соглашаясь с решением суда, ГУ УПФР в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, указав, что должность врача-стажера биологического отделения <данные изъяты> Списками не поименована, а в период нахождения на курсах повышения и в учебных отпусках, истица не была занята лечебной деятельностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Как следует из материалов дела Макарова Н.В. имеет специальное образование, и, начиная с 1 марта 1989 г., занимается медицинской деятельностью, имеет необходимый 30-летний стаж работы по специальности и приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Материалами дела с достоверностью установлено, что истица с 5 августа 1998 г. по 6.12.1998 г. работала в должности врача-стажера биологического отделения <данные изъяты>, выполняя в указанный период обязанности врача судебно-медицинского эксперта, что позволило суду исходя из требований п.2 Постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 г., а также п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, исчислить оспариваемый период в льготном исчислении - за один год работы - 1 год 6 месяцев. Обоснованно, исходя из пункта 5 разъяснений Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 г., утвержденных Постановлением Минтруда РФ №29 от 22 мая 1996 г., период нахождения на листке по временной нетрудоспособностью в связи с беременностью и родами с 29 октября 2001 по 17 марта 2002 г. также исчислен в льготном исчислении, 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Период нахождения на курсах повышения, а также в ученических отпусках в специальный трудовой стаж в календарном порядке. Данный вывод соответствует требованиям ст. 198 КЗоТ РСФСР, ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ. С учетом включения оспариваемых периодов в специальный трудовой стаж, у истца на момент обращения за назначением трудовой пенсии имелся необходимый медицинский стаж, суд обоснованно применил требования ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложив на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии с момента обращения за ней. Судебная коллегия считает, что всем доводам ответчика в решении дана соответствующая юридическая оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется. Выводы суда мотивированны, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: