Судья Белоглазова Н.В. № 33-3088 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. и судей Смирновой Л.А., Елагиной Т.В. при секретаре Потаповой О.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационной жалобе ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено: Иск Никишина Ю.Н. удовлетворить. Признать решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от 17.03.2011 № в части отказа Никишину Ю.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Никишину Ю.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.04.2011 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с 20.10.1990 года по 21.10.1991 года в качестве артиста балета <данные изъяты>; период работы с 17.11.1994 года по 20.06.2000 года в качестве артиста балета <данные изъяты> период работы с 03.07.2000 года по 01.09.2003 года в качестве артиста балета <данные изъяты> за исключением двух месяцев отпуска без сохранения заработной платы. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения Никишина Ю.Н., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Никишин Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от 17.03.2011 № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью при стаже творческой работы 20 лет в соответствии с пп.21 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине недостаточности специального стажа работы. Данное решение считает незаконным, т.к. в стаж его творческой деятельности не включены: период работы с 20.10.1990 по 21.10.1991 (1 год 2 дня) в качестве артиста балета <данные изъяты> в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в профессиональном художественном коллективе; период с 17.11.1994 по 20.06.2000 (5 лет 7 месяцев 4 дня) в качестве артиста балета <данные изъяты>, т.к. работа в данный период согласно штатному расписанию происходила в должности «артист» без разграничения деятельности по жанрам, должность «артисты - исполнители танцевальных номеров» в профессиональных художественных коллективах штатным расписанием не предусмотрена; период с 01.04.1998 по 31.05.1998 (2 месяца) по причине отсутствия у него заработной платы согласно данным выписки индивидуального лицевого счета; период с 03.07.2000 по 20.10.2003 (3 года 3 месяца 18 дней) в качестве артиста балета <данные изъяты> т.к. Уставом данного коллектива не определено, что коллектив является профессиональным художественным; также исключен из специального стажа период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в течение 2 месяцев с 01.01.2003 по 01.09.2003. На основании изложенного просил суд включить ему в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью, вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию в связи с творческой деятельностью при стаже творческой работы в должности артиста балета в профессиональных творческих коллективах со дня его обращения в пенсионный орган - с 17.12.2010. В ходе судебного разбирательства Никишин Ю.Н. заявленные требования поддержал, уточнив их в части включения периода работы в качестве артиста балета <данные изъяты> просил включить период работы с 03.07.2003 по 01.09.2003 за исключением двух месяцев нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, просил назначить пенсию с 06.04.2011. Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области просит решение суда отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что в специальный стаж истца судом необоснованно были включены периоды работы с 20.10.1990 по 21.10.1991 в качестве артиста балета <данные изъяты>, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу в профессиональном художественном коллективе; с 17.11.1994 по 20.06.2000 в качестве артиста балета <данные изъяты> т.к. работа в данный период согласно штатному расписанию происходила в должности «артист» без разграничения деятельности по жанрам, должность «артисты - исполнители танцевальных номеров» штатным расписанием также не предусмотрена; кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета в период с 01.04.1998 по 31.05.1998 отсутствует заработная плата. Неправомерно включен в специальный стаж истца и период работы с 03.07.2000 по 20.10.2003 в качестве артиста балета <данные изъяты> т.к. Уставом данного коллектива не определено, что коллектив является профессиональным художественным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Удовлетворяя заявленные Никишиным Ю.Н. требования, суд признал установленным и исходил из того, что стаж творческой деятельности истца с учетом периодов, необоснованно не включенных ответчиком в его специальный стаж, составляет 20 лет, в связи с чем возложил на ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области обязанность назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.21 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. В соответствии с пп.21 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста. Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 (в редакции от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 №447. Согласно п. 2 Списка, утвержденного данным Постановлением, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду); артисты-исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах. Включая в стаж творческой деятельности Никишина Ю.Н. периоды его работы с 20.10.1990 по 21.10.1991 в качестве артиста балета <данные изъяты>, с 17.11.1994 по 20.06.2000 в качестве артиста балета <данные изъяты> с 03.07.2000 по 01.09.2003 в качестве артиста балета <данные изъяты>, суд обоснованно исходил из того, что все указанные коллективы являются профессиональными художественными коллективами. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: приказом Департамента образования администрации Тамбовской области от 02.07.1993 №, постановлениями администрации Тамбовской области от 26.01.1998 №, от 23.11.2001 №, от 27.12.2006 № о создании и последующем преобразовании <данные изъяты> Положением о данном ансамбле, Уставом АНО культуры <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей С., Я., Т., М., Ф., И., которым судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ. Факт работы истца в период с 02.11.1994 по 20.06.2000 в Государственном ансамбле песни и танца <данные изъяты> подтверждается справкой от 121.04.2010 №, выданной данным учреждением культуры, что, как правомерно посчитал суд, позволяет включить указанный период в стаж творческой работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.21 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как установлено судом и подтверждается справкой Государственного ансамбля песни и танца <данные изъяты> от 08.06.2011 №, Никишину Ю.Н. в период с 01.04.1998 по 31.05.1998 был выдан листок нетрудоспособности, в связи с чем данный период также включен судом в специальный стаж истца, что не противоречит пп.2 п.1 ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доводы кассационной жалобы ответчика являются аналогичными основаниям отказа в назначении пенсии и возражениям на иск, были предметом судебного разбирательства и не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, а потому не могут являться основанием к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г.Пензы от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий