Судья-Егорова И.Б. Дело №-33-3157 6 декабря 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Уткиной И.В., Макаровой С.А. при секретаре Петровой Ю.В. с участием прокурора Артамоновой С.А. заслушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Баткаева Р.Б. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2011г., которым постановлено: Исковые требования Баткаева Р.Б. о понуждении к выплате ежемесячной денежной суммы и задолженности по компенсационным выплатам в возмещение вреда оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя баткаева Р.Б.- Баткаевой Н.А. (доверенность от 25.08.2011 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Артамоновой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баткаев Р.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что он в 1989-1990 годах принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В июле 2002 года ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в июле 2007 года <данные изъяты> группа инвалидности, в феврале 2009 года <данные изъяты>-ягруппа инвалидности и с апреля 2011 года <данные изъяты> группа инвалидности, по заболеванию связанному с работами на ЧАЭС. Решениями Федерального суда Ленинского района г. Пензы, сумма ежемесячной выплаты в возмещение вреда, в размере <данные изъяты> руб. индексировалась и на апрель 2011 г. составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время ежемесячная денежная выплата в возмещение вреда здоровью с мая 2011 года составляет <данные изъяты>. Поскольку на дату его обращения в суд установлен механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и коэффициенты индексации с 01.01.2002 г. по настоящее время, по мнению истца, ОСЗН по Ленинскому району г. Пензы обязано проиндексировать выплату в возмещение вреда здоровью с 01.01.2002 г. в 1,254 раза, с 01.01.2003 г. в 1,193 раза, с 01.01.2004 г. в 1,178 раза, с 01.01.2005 г. в 1,11 раза, с 01.01.2006 г. в 1,09 раза, с 01.01.2007 г. в 1,08 раза, с 01.01.2008 г. в 1,105 раз, с 01.01.2009 г. в 1,13 раза, с 01.01.2010 г. в 1,1 раза, с 01.01.2011 г. в 1,065 раза, где: 1,581-коэффициент роста МРОТ с 01.07.2000 г. (132:83,49); 1,515 - коэффициент роста МРОТ с 01.07.2001 г. (200:132); 1,254, 1,193, 1,178 - коэффициенты роста величины прожиточного минимума; 1,1 - коэффициент, установленный Федеральным законом от 23.12.2004 г. №173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год», 1,09 - коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.04.2006 г. № 246, 1,08 - коэффициент, установленный Федеральным законом от 21.03.2007 г. № 171, 1,105 - коэффициент, установленный Федеральным законом от 24.12.2008 г. № 992, 1,13 - коэффициент, установленный Федеральным законом от 07.07.2009 г. № 545, 1,1 - коэффициент, установленный Федеральным законом от 16.12.2009 г. № 1024, 1,065- коэффициент, установленный Федеральным законом от 21.12.2010 г. № 1079. Баткаев Р.Б. просил суд обязать Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области рассчитать ему ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью как инвалиду 1 группы с учетом указанных индексов и выплачивать ему в возмещение вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно с 01.07.2011 года до изменения состояния здоровья, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законам. Взыскать единовременно с Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области в его в пользу задолженность по компенсационным выплатам с 01.05.201 1 года по 30.06.2011 г. в размере <данные изъяты>. Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Баткаев Р.Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. В возражениях на жалобу Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу Баткаева Р.Б.- без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», введенным в действие с 15 февраля 2001 г., в базовый Закон были внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми пункт 25 статьи 14 изложен в новой редакции, предусматривающей назначение возмещения вреда исключительно в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности без учета какого-либо заработка: инвалидам 1 группы - 5000 руб., инвалидам 2 группы - 2500 руб., инвалидам 3 группы - 1000 руб. В связи с принятием Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», размеры выплат, установленных в твердой денежной сумме в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексируются с 19 июня 2002 г. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ). Во исполнение указанного требования Постановлениями Правительства Российской Федерации, начиная с 2004 года ежегодно утверждается порядок индексации на соответствующий год установленных базовым Законом размеров компенсаций и иных выплат. Судом установлено, что Баткаев Р.Б. является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В июле 2002 года ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности от заболевания, полученного при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, с этого же времени он является получателем компенсации в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме, установленной в соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в настоящее время пункта 15 части первой статьи 14 базового Закона). При очередном переосвидетельствовании в июле 2007 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в феврале 2009 г. - <данные изъяты> группа инвалидности, с апреля 2011 года <данные изъяты> группа инвалидности по заболеванию, связанному с работами на ЧАЭС, в связи с чем с апреля 2011 года орган соцзащиты населения назначил ему фиксированную сумму возмещения вреда, установленную Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 г. №1079 для инвалидов <данные изъяты> группы в размере <данные изъяты> руб. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что право Баткаева Р.Б. на возмещение вреда здоровью наступило в 2002 году, на момент его обращения с настоящим иском законодателем был установлен порядок индексации сумм денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка индексации невозможно. Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным. Анализируя собранные по делу доказательства, суд правильно указал, что требование истца об индексации фиксированной суммы возмещения вреда с 1 января 2002 г. на коэффициенты ВПМ, т.е. ранее возникновения у него права на получение сумм возмещения вреда как инвалиду <данные изъяты> группы, не основано на законе. Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка доводу истца об отсутствии индексации назначенных сумм возмещения вреда, является несостоятельной и противоречит мотивировочной части решения суда. Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Баткаева Р.Б.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: