Судья-Зинченко Н.К. Дело №-33-3172 13 декабря 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Кузнецовой Т.А., Фроловой Т.А. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Салимовой З.К. на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 17 октября 2011г., которым постановлено: Исковое заявление Салимовой З.К. удовлетворить частично. Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в части отказа во включении в общий и специальный трудовой стаж Салимовой З.К. периода работы в должности воспитателя детского сада-яслей <данные изъяты> с 20 сентября 1990 года по 30 августа 1991 года, обязав Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району включить Салимовой З.К. указанный период работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В остальной части исковых требований Салимовой Зайтуне Камиловне - отказать. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Хлебниковой В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Салимова З.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указав, что 15 июня 2010 г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж не были включены периоды ее работы с 01 ноября 1994 года по 31 августа 1996 года в должности помощника заместителя директора по воспитательной работе в Кузнецкой средней школе № <данные изъяты>, так как указанная должность не предусмотрена Списком от 06 сентября 1991 года № 463, Списком от 22 сентября 1999 года № 1067 и Списком от 29 октября 2002 года № 781; а также период отпуска по уходу за ребенком после достижения им возраста 1,5 лет с 20 сентября 1990 года по 30 августа 1991 года, поскольку в трудовой книжке отсутствуют сведения о переименовании организации, в архиве документов личного состава детского сада «Гульбахор» республики Узбекистан отсутствуют приказы о приеме и увольнении, об отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, отсутствует начисление заработной платы. Полагая данное решение пенсионного органа нарушающим ее право на пенсионное обеспечение, истица просила суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 июня 2010 года. Кузнецкий городской суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Салимова З.К. просит отменить решение суда в части, в которой ей отказано в иске, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Судом не учтено, что ее работа в должности помощника заместителя директора школы была связана с педагогической деятельностью, она фактически работала старшей пионервожатой, занималась воспитанием детей, работала непосредственно с детьми полный рабочий день. В возражениях на жалобу ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому Району Пензенской области, считая решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Как следует из материалов дела, в специальный педагогический стаж Салимовой З.К. ответчиком не включены периоды работы с 01 ноября 1994 года по 31 августа 1996 года в должности помощника заместителя директора по воспитательной работе в средней школе № 3 г. Кузнецка. Отказывая в удовлетворении исковых требований Салимовой З.К. о включении указанного периода в ее педагогический стаж, суд правильно указал, что должность «помощник заместителя директора по воспитательной работе» средней школы не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Отсутствует наименование таких должностей и в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР № 463 от 6 сентября 1991 года и в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года. Давая оценку доводам истца о том, что в спорный период она фактически исполняла обязанности старшего вожатого школы, суд обоснованно признал, что данное обстоятельство не является основанием для признания незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении этого периода в стаж педагогической деятельности Салимовой З.К. Возможность включения в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовое пенсии по старости, периода работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионерских вожатых была предусмотрена Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсия за выслугу лет работникам просвещения от 17.12.1959 г. N 1397, действовавшим до 1993 года. Работы истца в указанной должности осуществлялась с 1 ноября 1994 года по 31 августа 1996 года. Действующее в указанный период законодательство не содержало положений, предусматривающих возможность включения работы в должности вожатого в педагогический стаж. При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что спорный период работы истицы в должности помощника заместителя директора по воспитательной работе школы не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Салимовой З.К.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: