Судья Синцева Н.П. Дело № 33-3240 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мамоновой Т.И., и судей Макаровой С.А., Уткиной И.В., при секретаре Рофель Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по кассационной жалобе Васянина С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 октября2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Васянина С.В. к Общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области» о признании незаконными действий общественного объединения », восстановлении его нарушенных права и свобод путем восстановления в должности Президента; признании незаконным проведение 31.05.2011 г.общего собрания членов ОО МФПО по вопросу исключения Васянина С.В. из состава учредителей ОО МФПО и включения в него Б.Н.В.; признании незаконным проведение 11.07.2011 г. общего собрания членов ОО МФПО по вопросу избрания Макарова А.В. Президентом ОО МФПО; признать незаконным протокола № 1 общего собрания членов ОО МФПО 31.05.2011 г. с повесткой дня- исключение Васянина С.В. из состава учредителей ОО МФПО и включении в него Б.Н.В.; признании незаконным протокола № 2 общего собрания членов ОО МФПО от 11.07.2011 г. с повесткой дня - избрание М.А.В. Президентом ОО МФПО; признании незаконным представление ООО МФПО сведений в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы об избрании М.А.В. Президентом ОО МФПО; признать незаконным представление нотариусу г.Пензы Щ.И.Б. сведений об избрании М.А.В. Президентом ОО МФПО; признать незаконным проведение 04.07.2011 г. общего собрания членов ОО МФПО по вопросу прекращения полномочий Президента ОО МФПО Васянина С.В. и о возложений обязанностей Президента ОО МФПО на Синенкова О.Н. ;признании незаконным протокола № 1 а общего собрания членов ОО МФПО от 04.07.2011 г. с повесткой дня - решение вопроса о прекращении полномочий Президента ОО МФПО Васянина С.В. и о возложений обязанностей Президента ОО МФПО на Синенкова О.Н. - отказать. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Васянина С.В. Петрушкова А.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Васянин С.В. обратился в суд с иском к общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области» о признании незаконными действий общественного объединения. Просил суд признать незаконными действия /решения/ общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области» (далее ОО «МФПО») о его отстранении от должности Президента общественной организации, восстановить его в должности Президента с момента совершения обжалуемых действий /решений/. В ходе рассмотрения дела Васянин неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил: признать незаконным проведение 31.05.2011 общего собрания членов ОО «МФПО» по вопросу исключения его из состава учредителей и включения в него Б.Н.В.; признании незаконным проведение 11.07.2011 общего собрания членов ОО «МФПО» по вопросу избрания М.А.В. Президентом ОО «МФПО»; признать незаконным протокол № 1 общего собрания членов ОО «МФПО» 31.05.2011 с повесткой дня исключение его из состава учредителей ОО «МФПО» и включении в него Б.Н.В.; признать незаконным протокол № 2 общего собрания членов ОО «МФПО» от 11.07.2011 с повесткой дня - избрание М.А.В. президентом ОО «МФПО»; признании незаконным представление ОО «МФПО» сведений в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы об избрании Макарова А.В. президентом ОО «МФПО»; признать незаконным представление нотариусу г.Пензы Щ.И.Б. сведений об избрании М.А.В. президентом ОО «МФПО»; признать незаконным проведение 04.07.2011 общего собрания членов ОО «МФПО» по вопросу прекращения полномочий президента ОО «МФПО» Васянина С.В. и о возложений обязанностей президента ОО «МФПО» на С.О.Н.; признать незаконным протокол № 1 а общего собрания членов ОО МФПО от 04.07.2011 с повесткой дня - решение вопроса о прекращении полномочий Президента ОО «МФПО» Васянина С.В. и о возложений обязанностей Президента ОО «МФПО» на С.О.Н. В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение процедуры созыва и проведения оспариваемых общих собраний членов общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области». Железнодорожный районный суд <адрес> постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Васянин С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установлены, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Судом при отсутствии соответствующих документов было неверно установлено, кем и когда была создана ОО «МФПО». Суд отождествляет понятие учредитель, участник и член общественного объединения, тогда как из ст. 6 ФЗ «Об общественных объединениях» следует, что это разные понятия. В этой связи его заявление о выходе из состава учредителей является ничтожным, а вывод суда о том, что подав заявление о выходе из состава учредителей ОО «МФПО», он заявил о своем выходе из членов ОО «МФПО» - необоснованным. Оспариваемые им решения общего собрания членов общественной организации являются незаконными в связи с несоблюдением установленной Уставом организации процедуры созыва и проведения собраний. Судом не опровергнуты все его доводы, по которым оспариваемые общие собрания и принятые на них решения следует считать незаконными, а также проигнорирована установленная Законом № 4866-1 от 27.04.1993 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» обязанность ответчика документально доказывать законность обжалуемых действий. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что права Васянина С.В. оспариваемыми действиями и решениями не нарушены, поскольку с 30.05.2011 истец не является членом общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области». Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства. Материалами дела установлено (выписка из ЕГРЮЛ от 04.10.2011 №2264 (л.д. 82-85)), что 21.05.1996 Управлением Министерства юстиции по Пензенской области зарегистрирована общественная организация «Мотоциклетная федерация Пензенской области». В данной выписке имеются сведения об учредителях юридического лица, в числе которых указан Васянин С.В. 05.09.2008 Васянин был избран президентом ОО «МФПО» (л.д.62). 30.05.2011 Васянин С.В. обратился в ОО «МФПО» с заявлением о выходе из состава учредителей (л.д.27). На основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. В соответствие с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Части 2 и 3 названной статьи указывают, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Согласно ст. 19 Федерального закона при создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности. Из системного толкования указанных норм Федерального закона следует, что учредитель - это лицо (физическое или юридическое), создавшее общественную организацию. Состав учредителей после создания общественной организации не меняется, поскольку учредитель имеет правовой статус только на момент создания общественной организации, с образованием общественной организации он становится её членом. Общественная организация - это общественное объединение, основанное на членстве. Таким образом, суд обоснованно оценил вышеуказанное заявление Васянина С.В. от 30.05.2011 как выход из общественной организации, то есть из её членов. Как следует из п.3.8 Устава общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области» выход из членов Федерации свободный, решения Президиума по данному вопросу не требуется. Соответственно, является правильным вывод суда о том, что Васянин С.В. перестал быть членом ОО «МФПО» с момента подачи заявления от 30.05.2011. В связи с чем 04.07.2011 протоколом общего собрания членов Федерации № 1 «а» было принято решение о прекращении полномочий Васянина С.Ф. как президента ОО «МФПО», поскольку президентом Федерации имел право быть только член ОО «МФПО» /п.4.9.1 Устава/. Следовательно, поскольку Васянин С.В. членом общественной организации не является, оспариваемые Васяниным С.В. действия общественной организации и протоколы собраний, на которых решались вопросы внутренней деятельности организации, не затрагивают и не нарушают его права и охраняемые законом интересы, поэтому в иске отказано правильно. В этой связи остальные доводы жалобы, на которые ссылается кассатор, не соглашаясь с отказом в удовлетворении его требований, не являются юридически значимыми для оценки законности решения, поскольку не влияют на правильность отказа в иске. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 октября2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васянина С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи