Судья Тарасова И.Г. Дело № 33-3310 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П., и судей Макаровой С.А., Гордеевой Н.В., при секретаре Жуковой О.М., с участием прокурора Лункина С.Н., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по кассационной жалобе Королева И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 сентября 2011года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Королева И.В. о взыскании за причиненный ему моральный и физический вред 12 миллионов рублей для своей реабилитации - отказать. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Обуховскую О.Г., представителя Министерства Финансов Пензенской области Фрольцеву С.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Королев И.В. обратился в суд с иском к ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о компенсации морального вреда, указав, что в период со 02 сентября по 06 сентября 2002 года по его уголовному делу, по которому он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, экспертом ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО14 была проведена судебно-биологическая экспертиза (заключение эксперта № 567). В данном заключении эксперт указала, что у него <данные изъяты> группа крови, резус <данные изъяты>, а у потерпевшего ФИО15 <данные изъяты> группа крови, резус <данные изъяты>. Однако впоследствии выяснилось, что у него (истца) группа крови <данные изъяты> резус <данные изъяты>. Заведомо ложное, как он считает, заключение эксперта прошло как доказательство его виновности по уголовному делу, поставило под угрозу его жизнь и здоровье. Полагает, что при начавшемся у него кровотечении врачи, посмотрев на заключение эксперта, перельют ему группу крови не с тем резусом, что может повлечь его смерть на операционном столе. Данным заключением нарушены его конституционные и неимущественные права, право на свободу, право на свободное передвижение, право выезда за границу, право на жизнь, право знать свою кровь. Ему причинен моральный и физический вред, поставлена под угрозу его жизнь и здоровье, вследствие незаконных действий у него постоянно болит сердце, от нервного стресса образовалась язва 12 перстной кишки. Просил взыскать с ГУЗ «Областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» за причиненный ему моральный и физический вред 12 миллионов рублей для своей реабилитации. Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 августа 2011 года Казна субъекта Российской Федерации - Пензенской области в лице Министерства финансов по Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Королев И.В. просит решение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм Международного права, Конституции РФ, ГПК РФ. В нарушении права на доступ к правосудию он был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании. В нарушении права на справедливое и публичное разбирательство не были опрошены в судебном заседании третьи лица: эксперт ФИО16, лаборант ФИО17 Он был лишен эффективного средства правовой защиты, поскольку суд встал на сторону чиновников. Возражая против кассационной жалобы, ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и Министерство Финансов Пензенской области просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Материалами дела установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Пензенской области от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу, Королев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>. В настоящее время Королев И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Пензенской области. Со 02 сентября по 06 сентября 2002 года в рамках указанного уголовного дела экспертом ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО18 проведена судебная биологическая экспертиза. Из заключения эксперта №567, составленного по результатам экспертизы, следует, что исследование крови Королева И.В. проводились с целью определения антигенов системы Gm, то есть сывороточной системы, исследование крови по системе резус не проводилось. Заключению эксперта является одним из доказательств по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу. В этой связи вывод суда о необоснованности заявленных Королевым И.В. исковых требований является правильным. Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы относительно того, что автор жалобы был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Вместе с тем, из материалов дела следует, что судья заблаговременно известила Королева И.В. о судебном разбирательстве, направила ему письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. Назначение адвоката за счет средств государственного бюджета по гражданским делам лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено. Не усматривается оснований к отмене решения по доводам жалобы о том, что судом не опрошены третьи лица: эксперт ФИО12 и лаборант ФИО13, поскольку согласно норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие в судебном заседании это право, а не обязанность лица, участвующего в деле. Суд не может обязать третье лицо явиться в суд и давать объяснения по делу. Кроме того, все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены и исследованы в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности суда при рассмотрении дела, не имеется. Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. При подаче настоящей кассационной жалобы Королев И.В. просил освободить его от уплаты государственной пошлины. Поскольку из материалов дела следует, что кассатор находится в местах лишения свободы, доходов не имеет, судебная коллегия находит возможным освободить Королева И.В. от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Королева И.В. - без удовлетворения. Освободить Королева И.В. от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 сентября 2011 года. Председательствующий Судьи