Судья Мартынова Е.А. Дело № 33 - 3378 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего Уткиной И.В., судей Фроловой Т.А., Овчаренко А.Н., при секретаре Потаповой О.В., заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по кассационной жалобе Рожковой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2011 года, которым постановлено: В иске Рожковой А.Н. к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» отказать. Проверив материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рожкова А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития пензенской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование своих исковых требований она указала, что обратилась в областную комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» в Пензенской области, представила все необходимые документы. 30.01.2009 года получила ответ, в котором ей было отказано в присвоение звания «Ветеран труда» на основании того, что имеющееся у нее звание «Ветеран Рыбхолодфтола» не является ведомственным знаком отличия в труде. Не согласившись с данным ответом, она 24.08.2011 года обратилась за разъяснением причины отказа в присвоение звания «Ветеран труда». 16.09.2011 года получила ответ за подписью заместителя министра Минздравсоцразвития Пензенской области Ш.Л.К., в котором ей также было отказано в присвоение звания «Ветеран труда». Считает, что отказ в присвоение ей звания «Ветеран труда» необоснован, противоречит требованиям закона, поскольку она имеет трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, своевременно представила заявление и необходимые документы на присвоение звания «Ветеран труда», обосновала свои доводы трудовой книжкой, почетными грамотами и удостоверением о присвоении ей звания «Ветеран Рыбхолодфлота» Камчатпромрыба, который ей присваивался во времени СССР за трудовые успехи. Она имела многочисленные благодарности от руководства рыбной отрасли, почетные грамоты, в том числе, когда уже проживала в Пензенской области. Полагает, что имеет законное право на присвоение звания «Ветеран труда» Пензенской области, так как в тот период, проживая в области, она была направлена на работу в систему рыбной промышленности по комсомольской путевке. Просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» Пензенской области Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Рожкова А.Н., ссылаясь на те же доводы, что и при предъявлении иска, указывает, что суд не учел ее доводы и необоснованно отказал в удовлетворении иска. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 7 указанного закона порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативно правовыми актами субъектов РФ. Постановлением Правительства Пензенской области от 19.05.2006 года № 355-пП было утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пензенской области и образована Областная комиссия по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» в Пензенской области. На основании п.1.2 Положения звание «Ветеран труда» в Пензенской области присваивается гражданам Российской Федерации, зарегистрированным в установленном порядке по месту жительства в Пензенской области и награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии за выслугу лет или досрочной пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п. 2.1 Положения под ведомственными знаками отличия в труде понимаются нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке федеральными органами государственной власти Российской Федерации, а также знаки отличия в труде, награждение которыми осуществлено от имени Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов Министров СССР и РСФСР, министерств и ведомств бывшего Союза ССР и РСФСР, которыми граждане в соответствии с положениями об указанных знаках награждены за отличие в труде в соответствии со своей профессиональной деятельностью. Не рассматриваются как ведомственные знаки отличия в труде: награды, учрежденные организациями, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, войсковыми частями, структурными подразделениями федеральных органов государственной власти, общественными организациями, спортивными обществами, организационными комитетами Всесоюзных фестивалей народного творчества, ВДНХ, (ВСХВ), коммерческими структурами, свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ или о регистрации баз данных, дипломы, подтверждающие ученое звание или степень, звания, свидетельствующие о квалификации работника, медали, грамоты, дипломы и иные поощрения за победу или участие в спортивных и иных соревнованиях. Тщательно проверив доводы сторон, исследуя доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями с действующего законодательства и материалов дела, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Рожковой А.Н. Судом установлено, что 08.09.1984 года начальником Петропавловской базы «Рыбхолодфлот» Камчатского производственного объединения рыбной промышленности Рожковой А.Н. было присвоено звание «Ветеран рыбхолодфлота» и она является получателем трудовой пенсии по старости. Решением областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» в Пензенской области от 23.01.2009 года истице отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что звание «Ветеран рыбхолодфлота» не является ведомственным знаком отличия в труде. Как усматривается из письма от 16.09.2011 года № Т-2181 Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, решением областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» в Пензенской области, Рожковой А.Н. правомерно отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку звание «Ветеран Рыбхолодфлота» не является ведомственным знаком отличия в труде Министерства рыбного хозяйства СССР и не рассматривается как ведомственный знак отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда» в Пензенской области. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что доказательств того, что указанное выше звание было присвоено истице от имени министерства или ведомства бывшего СССР или РСФСР, в суд не представлено и не добыто их и самим судом. При таком положении, суд, дав правильную оценку юридически значимому обстоятельству по делу, обосновано указал, что звание «Ветеран Рыбхолодфлота» нельзя отнести к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». При этом суд учел, что представленные истицей иные грамоты также нельзя отнести к ведомственным знакам отличия в труде, поскольку они выданы капитанами судов, либо предприятием. Как видно из материалов дела, каких-либо других оснований для присвоения звания «Ветеран труда» истицей не указано. При таком положении правильным и обоснованным является вывод суда о том, что иск Рожковой А.Н. к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области о признании права на получение звания «Ветеран труда» не подлежит удовлетворению. Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий