Судья Костина Т.Г. № 33-3175 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. и судей Гордеевой Н.В., Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационной жалобе Митиной М.В. на решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 09 ноября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Митиной М.В. отказать. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Митина М.В. обратилась в суд с иском к администрации Русскокамешкирского сельского совета о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении недействительным, указав, что 11.08.1994 она осталась без попечения родителей и с указанного времени стала проживать с бабушкой. В связи с реализацией федеральной целевой программы «Жилье детям-сиротам» в Пензенской области ею в администрацию Русскокамешкирского сельского совета были предоставлены необходимые документы для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением администрации Русскокамешкирского сельского совета от 17.06.2011 ей было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении на том основании, что ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем на нее приходится <данные изъяты> кв.м, что превышает учетную норму. Считает данное постановление незаконным, т.к. в соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. По указанным основаниям просила суд признать отказ администрации Русскокамешкирского сельского совета в признании ее нуждающейся в жилом помещении недействительным, обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Камешкирский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Митина М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием к обращению с иском в суд. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ею требований, т.к. на момент приватизации квартиры, в которой она в настоящее время проживает, она являлась несовершеннолетней, и доля в праве собственности на квартиру перешла в ее собственность в соответствии с требованиями закона, независимо от ее согласия на это. В квартире она проживает с бабушкой и дедушкой, которым на праве собственности принадлежат другие доли в праве собственности на квартиру, у них имеются наследники, которые могут обязать ее принять денежную компенсацию за принадлежащую ей на праве собственности долю, вследствие чего она может остаться без жилья. Кроме того, считает, что суд сделал необоснованный вывод о пропуске ею трехмесячного срока на оспаривание постановления от 17.06.2011, о котором ей стало известно лишь в конце сентября 2011 года, и не разъяснил ей право на возможность обращения с заявлением о его восстановлении. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Статьей 8 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно ч.3 данной нормы закона жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. В силу ч.4 указанной нормы права жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Статьей 51 ЖК РФ установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Митина М.В. с 1994 года осталась без попечения родителей и относится к категории лиц, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ. Истица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, которая принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) Митиной М.В., ее бабушке и деду на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.01.1995. Постановлением главы администрации Русскокамешкирского сельского совета от 17.06.2011 № Митиной М.В. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ, поскольку представлены документы, не подтверждающие ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Проверяя обоснованность отказа истице в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вышеуказанным постановлением и признавая его законным, суд правомерно исходил из того, что она обеспечена общей площадью помещения в размере 19,6 кв.м, что превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную решением Комитета местного самоуправления Русскокамешкирского сельского совета Камешкирского района Пензенской области от 26.04.2011 №, которая составляет 10 кв.м на человека, а потому пришел к выводу о том, что основания для принятия Митиной М.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отсутствуют. Исходя из положений приведенных выше норм права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваются жилыми помещениями в случае признания их нуждающимися в жилом помещении. Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на ошибочном толковании норм которого основаны доводы кассационной жалобы истицы, иные основания признания нуждающимися в улучшении жилищных условий этой категории граждан не предусмотрены. Обстоятельства, связанные с приватизацией квартиры, в которой Митина М.В. в настоящее время проживает, на которые она ссылается в кассационной жалобе, не являлись юридически значимыми при рассмотрении спора, а потому не могут быть приняты во внимание. В силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспоренные права. В связи с этим доводы кассационной жалобы Митиной М.В. о возможном нарушении в будущем ее прав не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Вывод суда о пропуске истицей срока на обращение в суд, который, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, не повлиял на правильность выводов суда по существу заявленных требований, а потому его ошибочность в силу ч.2 ст.262 ГПК РФ не может повлечь отмену решения суда. Доводы кассационной жалобы являются аналогичными основаниям обращения в суд, были предметом судебного разбирательства, они не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Митиной М.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи