Судья Ирышкова Т.В. Дело № 33-131 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24.01.2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Сериковой Т.И. судей Потеминой Е.В., Земцовой М.В. при секретаре Долбилкиной Н.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Земцовой М.В. дело по кассационной жалобе Усманова Р.Х. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.11.2011 года, которым постановлено: «Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных-приставов УФССП по Пензенской области Бабенко А.В. удовлетворить. Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области; исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области; исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района на г.Пензы; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы; исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы; на принадлежащие должнику Усманову Р.Х: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №». Изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Судебный пристав-исполнитель Бабенко А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что им рассмотрены материалы сводного исполнительного производства №, возбужденного 23.04.2010 года в отношении должника Усманова Р.Х. в пользу взыскателей: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств на открытых расчетных счетах в банках, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> автотранспортных средств; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды. Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрировано <данные изъяты> объекта недвижимого имущества, по <данные изъяты> объектам недвижимого имущества зарегистрировано ограничение в виде ипотеки. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, полученной из Управления Росреестра по Пензенской области, за должником Усмановым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на праве бессрочного (постоянною) пользования земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, земли населенных пунктов, под жилую индивидуальную застройку, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ссылаясь на Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просил суд в целях удовлетворения требований взыскателей: <данные изъяты>, по сводному исполнительному производству №, возбужденному 23.04.2010 года в отношении должника Усманова Р.Х. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: принадлежащую Усманову Р.Х. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежащий Усманову Р.Х. на праве собственности земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Усманову Р.Х. на праве бессрочного (постоянною) пользования; - земельный участок (земли населенных пунктов, под жилую индивидуальную застройку), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий Усманову Р.Х. на праве пожизненного наследуемого владения. Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части обращения взыскания на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № прекращено в связи с отказом от заявления в этой части. Октябрьский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Усманов Р.Х. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд неверно применил нормы материального права и не исследовал юридически значимые обстоятельства. По утверждению кассатора суд оставил без внимания его довод о том, что земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № являются совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем, суду было необходимо выделить его долю из общего имущества. Также, суд не принял во внимание доводы о том, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № не выделен в натуре. Усманов Р.Х. просил привлечь в качестве заинтересованных лиц всех долевиков, однако суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Бабенко А.В. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Усманова Р.Х., возбужденное на основании: -исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области на взыскание в пользу <данные изъяты> суммы долга <данные изъяты> (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области на взыскание в пользу <данные изъяты> суммы долга <данные изъяты>. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Пензенской области на взыскание в пользу Управления <данные изъяты> суммы долга <данные изъяты>. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района на г.Пензы по заявлению МИФНС <данные изъяты> на взыскание недоимки по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы по заявлению ИФНС <данные изъяты> земельного налога в размере <данные изъяты>. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы на взыскание в пользу <данные изъяты>- <данные изъяты> (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы на взыскание в пользу <данные изъяты> суммы долга <данные изъяты>.(постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы на взыскание в пользу <данные изъяты> суммы долга <данные изъяты> (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова на взыскание в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. ( постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова на взыскание в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты>. (постановление о возбуждении исполнительного производства от августа 2010 года), -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы по заявлению ИФНС <данные изъяты> на взыскание транспортного налога <данные изъяты> -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова на взыскание в пользу <данные изъяты>- <данные изъяты>, -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова на взыскание в пользу <данные изъяты>- <данные изъяты>., -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы на взыскание в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты>., -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы на взыскание в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты>. (постановление об объединении в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно положениям статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В статье 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Из материалов сводного исполнительного производства № суд кассационной инстанции установил, что судебным приставом- исполнителем выяснялось наличие у должника Усманова Р.Х. денежных средств, ценных бумаг и иного имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований кредиторов. Так, согласно выписки ИФНС России <данные изъяты>, Усманов Р.Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его имя открыты расчетные счета в <данные изъяты> В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках. По сообщению <данные изъяты> ОСБ №, ЗАО ФИА Банк <адрес>, ПФОАО <данные изъяты> на основании данных постановлений сформированы инкассовые поручения, помещенные в картотеку № при отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах. По информации <данные изъяты> за должником зарегистрированы лицевые счета, на которые также наложен арест. По сообщению указанных банков на расчетных счетах отсутствуют денежные средства, необходимые для удовлетворения требований исполнительных документов. Согласно ответам <данные изъяты> у должника открытые счета и вклады, в том числе в иностранной валюте, отсутствуют. По информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области за должником Усмановым Р.Х. самоходной техники не зарегистрировано. По данным МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области за должником Усмановым Р.Х. зарегистрировано <данные изъяты> автотранспортных средств, из которых <данные изъяты> автотранспорта являются предметом залога в пользу <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в регистрирующий оран МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области было направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. 29.08.2011 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на <данные изъяты> автотранспортных средств на сумму <данные изъяты> руб., вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, обладающего специальными знаниями в области оценки транспортных средств. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Усманова Р.Х. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. По выписке за должником Усмановым Р.Х. зарегистрировано <данные изъяты> объекта недвижимого имущества (из них по <данные изъяты> объектам недвижимого имущества зарегистрировано ограничение в виде ипотеки). За должником Усмановым Р.Х. зарегистрированы, в том числе, без обременений <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; на праве собственности земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно положениям статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Судебный пристав-исполнитель Бабенко А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку единственным основанием для обращения взыскания на земельные участки является судебное решение. Доказательств исполнения в полном объеме решений судов, на основании которых выданы исполнительные листы, Усмановым Р.Х. не представлено. Поскольку при рассмотрении настоящего дела, установлено отсутствие у должника денежных средств для погашения долговых обязательств перед кредиторами, перечисленные земельные участки не могут быть отнесены к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанное в статье 446 ГПК РФ, пуд правильно удовлетворил иск судебного пристава- исполнителя Бабенко А.В. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика Усманова Р.Х. и 3-го лица Усмановой С.В. о распространении на земельные участки режима совместной собственности не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя. По установленным статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года правилам, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В данном случае сторона ответчика была вправе представить доказательства объема своих прав на спорные земельные участки, не лишается она данного права и в последующем, так как в настоящее время права 3-го лица Усмановой С.В., как супруги ответчика Усманова Р.Х., не нарушаются. Вопрос об определении долей в праве на спорные земельные участки ответчиком не ставился и потому судом не разрешался. При вынесении решения судом первой инстанции учитывался объем долговых обязательств должника Усманова Р.Х., недостаточность имущества, на которое может быть обращено взыскание для полного их погашения. Суд первой инстанции верно указал в своем судебном акте на то, что решение суда об обращении взыскания на земельные участки является первым этапом для организации судебным приставом- исполнителем процедуры их реализации с целью погашения обязательств должника перед кредиторами, а именно наложение запрета на распоряжение этим имуществом, выбор способа реализации земельных участков, определение их начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге"), включая определение объема прав должника на спорные объекты недвижимости на период реализации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.11.2002 №138-ФЗ), судебная коллегия определила: Решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.11.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усманова Р.Х. без удовлетворения. Председательствующий Судьи