Судья - Лаврова С.А. Дело № 33-252 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. и судей Потеминой Е.В., Гордеевой Н.В., при секретаре Долбилкиной Н.М., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г.Каменка и Каменскому району Пензенской области на решение Каменского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Рысина С.А. к ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району о признании права на досрочное пенсионное обеспечение - удовлетворить. Признать за Рысиным С.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г, с 15.10.2011 года. Обязать ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району назначить Рысину С.А. досрочную трудовому пенсию в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г а с 15.10.2011 года. Обязать ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району включить Рысину С.А. в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы в должности водителя автобуса городского регулярного пассажирского маршрута в Каменском АТП с 17.04.1979 года по 20.04.1984 года ( продолжительностью 5 лет 4 дня) и с 01.03.1988 года по 13.02.2005 года.( продолжительностью 16 лет 11 месяцев 13 дней) Проверив материалы дела, заслушав Рысина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рысин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области указав, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что проработал на рабатах с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста отказано, поскольку в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не зачтены периоды работы с 17.04.1979 г по 20.04.1984 и с 01.03.1988 по 13.02.2005 в должности водителя автобуса регулярного пассажирского маршрута в <данные изъяты> (общей продолжительностью 21.11.17) по причине отсутствия достаточных документов, подтверждающих факт его работы в должности водителя автобусов на регулярных городских маршрутах. Истец, полагая отказ в назначении пенсии незаконным, просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с 15.10.2011, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж Каменский городской суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку суд ошибочно признал установленным и исходил из того, что в суде косвенными документами и свидетельскими показаниями, трудовой книжкой с достоверностью подтвержден факт работы истца в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. В возражениях на кассационную жалобу Рысин С.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Рысин С.А ДД.ММ.ГГГГ рождения, 24.102011 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии Рысину С.А в удовлетворении указанного заявления было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены периоды работы с 17.04.1979 по 20.04.1984 и с 01.03.1988 по 13.02.2005 в должности водителя автобуса городского регулярного пассажирского маршрута в <данные изъяты>, общей продолжительностью 21 год 11 месяцев 17 дней по причине отсутствия достаточных документов, подтверждающих факт его работы в должности водителя автобусов на регулярных городских маршрутах. При разрешении заявленных требований суд первой инстанции принял во внимание сведения трудовой книжки истца, в соответствии с которыми истец с 12.03.1979 был принят на работу в <данные изъяты> водителем- стажером второго класса ; 17.04.1979 допущен к самостоятельной работе на автобус ; уволен 02.04.1984 ; вновь принят в <данные изъяты> водителем стажером на автобус 11.01.1988; допущен к самостоятельной работе водителем 2 класса на автобус городского регулярного маршрута 01.03.1988, где проработал до 13.02.2005. Учел справку, уточняющую характер работы и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, в которой указано, что Рысин С.А работал водителем автобуса городского регулярного пассажирского маршрута; списки водителей городского маршрута ГУП « <данные изъяты>» на 2001-2003 г.г., 2005 г.; сведения о трудовом стаже истца, показания свидетелей. Из акта проверки № проведенной специалистами пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в период с 12.03.1979 по 02.04.1980 и с 11.01.1988 по 13.02.2005 Рысин С.А отработал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, признав, что в спорные периоды он работал водителем автобуса регулярного пассажирского маршрута в <данные изъяты>. Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям на заявленный иск и не могут служить основанием к отмене решения суда. В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ), судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Каменского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области- без удовлетворения. Председательствующий Судьи