Судья Осипова Т.В. Дело № 33-479

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

судей Кузнецовой Т.А., Макаровой С.А.,

при секретаре Петровой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе Каримова В.Е. на решение Лопатинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Каримова В.Е. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области засчитать в стаж, дающий право на доплату к трудовой пенсии в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>

В удовлетворении требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, признании права на назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», понуждении включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>», период прохождения предварительного обучения – 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ года - в период работы в <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение доплаты к трудовой пенсии, и назначить доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» Каримову В.Е. отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области в пользу Каримова В.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ УПФ РФ по Лопатинскому району Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ Каримову В.Е. отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности», поскольку у него отсутствует требуемый 25-летний стаж работы в угольной промышленности. В стаж, дающий право на доплату к пенсии, ГУ УПФ РФ ему не засчитаны: период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ г. и период отпуска без сохранения зарплаты – 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данный отказ незаконным, Каримов В.Е. обратился в суд с иском, в котором просил признать указанное решение ГУ - УПФР по Лопатинскому району Пензенской области об отказе в назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на доплату к пенсии, периоды: работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., нахождения в отпуске без сохранения зарплаты – 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за ним право на ежемесячную доплату к пенсии и обязать ГУ - УПФР по Лопатинскому району Пензенской области назначить ему ежемесячную доплату к пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил свои требования, заявил об отказе от иска в части понуждения засчитать в стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии, периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы - два дня в ДД.ММ.ГГГГ года. Просил признать решение ГУ - УПФР по Лопатинскому району об отказе в назначении ему доплаты к пенсии незаконным, обязать ГУ - УПФ РФ по Лопатинскому району Пензенской области засчитать в стаж, дающий право на доплату к трудовой пенсии в соответствии с положениями ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте № шахтоуправления « Таджикское», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>, период прохождения предварительного обучения - 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ года - в период работы в <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение доплаты к трудовой пенсии, и назначить доплату к пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2011 года отказ от иска в части о понуждении засчитать в стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы - двух дней в <данные изъяты> года - принят и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Каримов В.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Климова Е.А. иск не признала, полагая вышеназванное решение об отказе Каримову В.Е. в назначении доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» обоснованным, поскольку у него отсутствует необходимый стаж не менее 20 лет в качестве работника ведущих профессий горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин, а также стаж не менее 25 лет работы на подземных горных работах по добыче угля.. Просила в иске Каримову В.Е. отказать.

Лопатинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Каримов В.Е., не соглашаясь с решением, просит о его отмене, ссылаясь на доводы, изложенные им в исковом заявлении и суде, полагает, что суд необоснованно признал отсутствие у него требуемого – 25 лет работы в угольной промышленности стажа, хотя все документы в подтверждение необходимого стажа им представлялись, перечисления в пенсионный фонд производились. Просит возместить материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В возражениях на жалобу ответчик просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

П.п. «е» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»… установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481.

Материалами дела, а именно, копией трудовой книжки (л.д.8-12), архивной справкой (л.д.24-25), справкой, уточняющей характер работы (л.д.26-29), установлено, что Каримов В.Е. работал в организации угольной промышленности, а именно: на шахте № шахтоуправления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного крепильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика горных выработок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; на шахте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; на шахте № шахтоуправления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горного мастера подземного на добычном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего по ремонту горных выработок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика проходчика подземного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проходчика.

Как следует из ответа ГУ - УПФР по Лопатинскому району Пензенской области (л.д.39-41), с 01.11. 2000 года Каримову В.Е. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 12 Закона № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ», в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по Списку № включены указанные выше периоды работы за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы составил 20 лет 10 месяцев 18 дней.

При подсчете стажа работы, дающего право на назначение доплаты к пенсии, стаж работы Каримова В.Е. в ведущих профессиях в календарном исчислении составил 16 лет 11 месяцев 23 дня с учетом работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика горных выработок (2 г. 5м. 2 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика( 1 г. 11м. 4 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (3м. 15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (1 г. 2м. 13дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (5 л. 11м. 22дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (2г.7м. 19дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (1 г. 10м. 26дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика (2м. 4дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проходчика ( 5м. 8дн.).

Стаж работы Каримова В.Е. на подземных горных работах по добыче угля (не ведущие профессии) составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного крепильщика - 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горного мастера подземного на добычном участке - 1 мес. 28дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера - 2 мес.25дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего по ремонту горных выработок - 7 мес. 6 дней, итого 1 год 2 мес. 29 дней.

Стаж работы по Списку №составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного рабочего - 7 мес. 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика проходчика подземного - 7 дней, итого 8 месяцев 3 дня.

С учетом положений п.15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 стаж работы Каримова В.Е. в качестве проходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленный в кратном порядке составляет 20 лет 11 месяцев 23 дня.

Стаж работы Каримова В.Е. на подземных горных работах по добыче угля (не ведущие профессии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 29 дней.

Стаж работы Каримова В.Е. в должностях предусмотренных Списком от 13.09.1991 года № 481 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее года и их продолжительность не влияет на продолжительность стажа, исчисленного в соответствии со ст.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ, необходимого для назначения доплаты к пенсии.

Таким образом, как правильно установил суд, стаж работы истца в кратном исчислении составил 22 года 2 месяца 22 дня, а не 25 лет, как указывает истец. В связи с чем, его аналогичные доводы, изложенные в кассационной жалобе о наличии у него стажа в размере 25 лет, не обоснованные и не могут служить основанием к отмене решения.

Отказ комиссии во включении в специальный стаж Каримова В.Е. периода прохождения им курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы на шахте № шахтоуправления <данные изъяты> суд, руководствуясь ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорные периоды, ст. 187 ТК РФ, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, обоснованно признал незаконным, т.к. данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании копией трудовой книжки истца, справкой №202 от 17.11.2010 года о начислении истцу заработной платы в этот период, имеющейся в материалах пенсионного дела Каримова В.Е., исследованного в судебном заседании. Установлено, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ним сохранялось рабочее место по основному месту работы и заработная плата, из которой производились страховые отчисления в Пенсионный Фонд.

Следовательно, периоды нахождения Каримова В.Е. на курсах повышения квалификации правомерно включены судом в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке.

Что касается отказа комиссии засчитать в специальный стаж Каримова В.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления «Таджикское» и период прохождения предварительного обучения - 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ года во время работы в <данные изъяты>, то истцом в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что в указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место, производились начисление заработной платы и отчисления страховых взносов. Кроме того, не уточнен конкретный период нахождения на обучении. В связи с чем, вывод суда о необоснованности требований Каримова В.Е. о понуждении пенсионного органа засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии, периода прохождения предварительного обучения - 3 дня в январе 1996 года - в период работы в <данные изъяты> является правильным. Доводы кассационной жалобы в этой части не опровергают выводы суда и не являются основанием к отмене решения в этой части.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 ФЗ № 173, лицам не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

Каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1год и 3 месяца;

Каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, - за 9 месяцев.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст. 1 Закона РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о том, что у истца стажа работы в ведущей профессии, а также стажа работы на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца на строительстве шахт с суммированием стажа работы в ведущей профессии недостаточно для назначения ежемесячной доплаты к пенсии.

При этом суд обоснованно не согласился с доводами истца Каримова В.Е. о том, что с учетом включения периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>», периода прохождения предварительного обучения - 3 дней в ДД.ММ.ГГГГ года - в период работы в АО <данные изъяты> его стаж работы проходчиком, т.е. работником ведущей профессии, составляет не менее 20 лет, поскольку, как видно из материалов дела, на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении доплаты к пенсии его стаж в качестве работника ведущих профессий с учетом включения периода нахождения на курсах повышения квалификации составил 17 лет 00 месяцев 19 дней, в качестве работника на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца с учетом суммирования со стажем работы в ведущей профессии и включения периода нахождения на курсах повышения квалификации - 22 года 7 месяцев 7 дней, что недостаточно для назначения доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления <данные изъяты> не может быть включен в необходимый стаж для назначения доплаты к пенсии, поскольку доплата к пенсии, предусмотренная Законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ уплачивается за счет уплачиваемых организациями угольной промышленности РФ взносов по установленному тарифу сверх тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом условием включения периодов работы в специальный стаж в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, является уплата страховых взносов. К уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы Каримова В.Е. после ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял свою деятельность на территории независимого государства <данные изъяты>, взносы в пенсионный Фонд РФ предприятием, где работал истец, не уплачивались.

Исходя из изложенного, вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания незаконным отказа ГУ - УПФР по Лопатинскому району Пензенской области в назначении Каримову В.Е. доплаты к пенсии, признания права на назначение доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ, понуждения ГУ- УПФР по Лопатинскому району Пензенской области засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте № шахтоуправления <данные изъяты>», период прохождения предварительного обучения - 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ года - в период работы в АО <данные изъяты> и назначить доплату к пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» обоснован.

Не может служить основанием к отмене решения и довод жалобы в части понуждения засчитать в стаж, дающий право на назначение доплату к пенсии, периода отпуска истца без сохранения заработной платы – 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истец отказался от иска в этой части и отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, по существу аналогичны содержанию искового заявления и не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. По мнению судебной коллегии, они основаны на ошибочном толковании закона и иной оценке доказательств. Не основано на законе и требование кассатора о возмещении материального и морального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ в редакции Федерального закона №138-ФЗ от 14 ноября 2002 года, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лопатинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каримова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-