Судья Репина Е.В. Дело № 33 - 627 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Потеминой Е.В., судей Фроловой Т.А., Жуковой Е.Г., при секретаре Дурманове М.С., заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по апелляционной жалобе Лаврентьева И.В. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 января 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Лаврентьева И.В. к Дмитриевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лаврентьева И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лаврентьев И.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одной жилой комнаты, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в которой, кроме него, зарегистрирован его сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Лаврентьев И. С ответчицей Дмитриевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лаврентьева И.И., он в браке не состоял, но после рождения сына прописал последнего в вышеуказанной квартире. На основании справки, выданной заведующей детского сада № 18, в период посещения детского сада Лаврентьев И.И. проживал по адресу регистрации матери Дмитриевой О.В. в <адрес>. Также Лаврентьев И.И. наблюдается у детского врача - педиатра по адресу жительства, а именно: <адрес>. На данный момент ребенок проживает на одной жилой площади вместе с матерью. Дмитриева О.В. самостоятельно решила, что местом постоянного проживания ребенка будет являться: <адрес>, то есть, по месту жительства и регистрации матери Дмитриевой О.В., с которой он не проживает, совместного хозяйства не ведет. Считает, что на данный момент отсутствуют основания для сохранения за несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением, т.к. в настоящее время сын фактически не проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, сохраняя в ней лишь регистрацию, а проживает и обеспечен жилой площадью по месту жительства и регистрации его матери Дмитриевой О.В. - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указывает, что ребенок, несмотря на регистрацию в спорной квартире, в нее не вселялся. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 20 ГК РФ, просил суд признать несовершеннолетнего Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС в г.Заречном и снять его с регистрационного учета. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Лаврентьев И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его требования. Указывает, что не согласен с выводом суда о вынужденном выезде и не проживании ребенка по месту жительства его матери, так как в суде стороной ответчика не оспаривался факт отсутствия у несовершеннолетнего в спорной квартире своего спального места, наличия личных вещей и других предметов домашнего обихода, позволяющему ребенку проживать по месту жительства. Решение о выезде ребенка и проживание по другому месту жительства принималось его мамой самостоятельно, без какого-либо принуждения. Основным доводом ответчика о невозможности регистрации ребенка по месту жительства матери являлось наличие финансовых затруднений, а не возможность организовать ребенку место, где бы он спокойно мог спать и хранить личные вещи, как указано в ст. 20 ГК РФ. Судом не дана соответствующая оценка его доводам о том, что он в браке с его матерью не находился, имеет в собственности спорное жилое помещение и наличие в качестве зарегистрированного лица несовершеннолетнего ребенка по месту его жительства влечет за собой повышенную нагрузку на него по уплате коммунальных платежей, при этом ответчик не выплачивает ему в счет возмещения коммунальных платежей денежные средства. Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Тщательно проверив доводы сторон, исследуя доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований действующего жилищного законодательства и материалов дела, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что Дмитриева О.В. и Лаврентьев И.В. имеют несовершеннолетнего сына Лаврентьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу Лаврентьеву И.В. на праве собственности, 29.11.2004 года в качестве члена семьи. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации №, и сторонами не оспариваются. Обосновывая свои требования, истец Лаврентьев И.В. сослался на то, что несовершеннолетний Лаврентьев И.И. в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, т.к. с этого времени он стал проживать вместе со своей матерью по ее месту регистрации в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из смысла указанной нормы закона следует, что приобретшим право на жилое помещение наравне с собственником признается лицо, не только зарегистрированное в жилом помещении, но в обязательном порядке вселившееся и проживающее в нем постоянно с собственником при условии ведения общего хозяйства. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и принял во внимание, что с момента вселения несовершеннолетний Лаврентьев И.И. приобрел самостоятельное право в отношении спорного жилого помещения. Отсутствие у Лаврентьева И.И. возможности в силу возраста самостоятельно реализовать свои права свидетельствует о том, что его непроживание в спорном помещении не может быть расценено как отказ от жилищных прав. Право ребенка на защиту своих прав и законных интересов закреплено в ст.56 СК РФ. Вывод суда является правильным, подтвержден материалами дела, из которых усматривается, что несовершеннолетний Лаврентьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении был зарегистрирован с рождения, что свидетельствует о том, что родители ребенка определили место его проживания в спорной квартире. Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Тщательно проверив доводы сторон, исследуя доказательства по делу в их совокупности и, принимая во внимание, что несовершеннолетний Лаврентьев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своим отцом Лаврентьевым И.В. фактически с момента его рождения, с ноября 2004 года, проживал в спорной квартире совместно с родителями, учитывая малолетний возраст ребенка, суд пришел к правильному выводу, что выезд и непроживание по спорному адресу несовершеннолетнего был вынужденным, не связанным с отказом от прав несовершеннолетнего в лице его законного представителя Дмитриевой О.В. в отношении спорного жилого помещения, и не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Доводы апелляционной жалобы, что после прекращения семейных отношений ребенок постоянно проживает на одной жилой площади вместе с матерью Дмитриевой О.В. по адресу: <адрес>, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они не основаны на законе, в силу которого определено, что прекращение отношений между родителями ребенка не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетним Лаврентьевым И.И. и его отцом Лаврентьевым И.В. Правильная оценка судом дана и тому обстоятельству, что непроживание несовершеннолетнего в спорной квартире, не свидетельствует о выезде ребенка на другое постоянное место жительства с отказом прав несовершеннолетнего ребенка в отношении спорного жилого помещения. При этом суд принял во внимание, что решением суда место жительства Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не определено, несовершеннолетний Лаврентьев И.И. имеет право проживания на жилой площади как матери, так и отца. Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал истцу в иске о признании несовершеннолетнего Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оно основано на доказательствах, которые были исследованы в суде в совокупности, результаты оценки отражены в решении учитывая требования ст. 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, они направлены на переоценку доказательств. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Зареченского городского Пензенской области от 24 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий
Кроме того, истец как собственник жилого помещения регулярно оплачивает коммунальные платежи. Несовершеннолетний не приобрел право пользования принадлежащим истцу на праве собственности имуществом, т.к. фактически не был вселен в данное жилое помещение, а проживал и проживает на площади матери.