Судья Засорина Т.В. Дело № 33-607 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Макаровой С.А., и судей Жуковой Е.Г., Потеминой Е.В., при секретаре Дурманове М.С., с участием прокурора Рофеля И.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе Торгашина А.В.на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 января 2012 года, которым постановлено: Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Киюкова С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Торгашина А.В. удовлетворить частично. Установить осужденному Торгашина А.В. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок: со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Торгашиным А.В. месту жительства или пребывания. В период административного надзора осужденному Торгашина А.В. установить административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны и иные подобные общественные места) и участие в указанных мероприятиях, - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, - обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пензенской областной прокуратуры Рофеля И.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2002 года Торгашин А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 23.09.2002 и заканчивается 22 марта 2012 года. 10 января 2012 года начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, в которой Торгашин А.В. отбывает наказание, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Торгашина А.В., освобождающегося из ИК, как за осужденным за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.Указав, что Торгашин А.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Администрация исправительного учреждения просила установить в отношении Торгашина А.В. административный надзор по месту его убытия на восемь лет в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Торгашин А.В. просит решение суда отменить как незаконное, поскольку по существу оно является ограничением его свободы сроком на 8 лет, арестом домашнего характера. То есть, на него возложено дополнительное наказание, и он будет осужден за одно и тоже преступление дважды, что запрещено Конституцией и Международной Конвенцией ст.6. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. На основании ч.1 ст. 173.1. УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствие с ч.1 ст. 4 указанного закона в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч.1 ст. 5 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как следует из материалов дела, приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2002 года, Торгашин А.В. совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких (санкция п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на момент вынесения приговора предусматривала наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы). Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта наличия у Торгашина А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Это же обстоятельство, с учетом отрицательной характеристики, правильно учтено при выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора. Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Доводы автора жалобы о нарушении его конституционных прав повторным назначением наказания за одно и тоже преступление, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление административного надзора дополнительным наказанием не является, временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торгашина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи