Судья Фокина Г.И. № 33-665 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Елагиной Т.В. и судей Фроловой Т.А., Овчаренко А.Н. при секретаре Сосновской О.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Янгуразова А.М. на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 27 января 2012 года, которым постановлено: Взыскать с Янгуразова А.М. в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Лунинскому району Пензенской области обязательные платежи на страховую часть пенсии за 2010 год <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. страховые взносы в бюджет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (КБК №); <данные изъяты> пени на страховую часть пенсии (КБК №); <данные изъяты>. страховые взносы в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования (КБК №); <данные изъяты> - страховые взносы в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования (КБК №; <данные изъяты>. - пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; <данные изъяты>. - пени в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Взыскать с Янгуразова А.М. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ГУ УПФР по Лунинскому району Пензенской области обралось в суд с иском к Янгуразову А.М. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - страховые взносы в бюджет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>. - пени на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. - страховые взносы в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>. - страховые взносы на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. - пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>. - пени в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является страхователем (адвокатом), обязанным уплачивать страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Однако за 2010 год ответчиком указанные платежи не производились. Страховые взно сы ответчик обязан уплатить в соответствии с ч.2 ст.16 вышеуказанного Федерального закона не позднее 31.12.2010. На основании ст.25 закона начислены пени на задолженность ответчика за период с 01 января по 07 июля 2011 года в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность страхователем не погашена. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности от 27.01.2012 №233 Сараева Н.В. заявленные требования поддержала. Ответчик Янгуразов А.М. иск не признал. Лунинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Янгуразов А.М. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов о незаконности решения суда ссылается на то, что он является пенсионером МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ и к Пенсионному фонду РФ, который был образован в 1996 году, какого-либо отношения не имеет. На основании Постановления Правительства РФ от 26.09.2005 №582 он как пенсионер МВД РФ был освобожден от уплаты страховых взносов. Введенный в действие Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ, которым на военных пенсионеров была возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не содержит положений о признании утратившим силу Постановления Правительства РФ от 26.09.2005 №582. Данное Постановление было признано утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 №570, т.е. действовало до 13.07.2010, следовательно действовало в течение всего 2010 года. По указанным основаниям считает, что не обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи за 2010 год. Кроме того, он является инвалидом <данные изъяты>, однако суд в нарушение положений ст.333 НК РФ взыскал с него государственную пошлину. В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФР по Лунинскому району Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, указывая, что суд обоснованно удовлетворил требования истца, апелляционную жалобу Янгуразова А.М. - без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции Янгуразов А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ГУ УПФР по Лунинскому району Пензенской области Екатеринушкина И.С., действующая на основании доверенности от 02.04.2012, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя заявленные ГУ УПФР по Лунинскому району Пензенской области требования о взыскании с Янгуразова А.М. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования и пени, суд исходил из того, что требования истца основаны на законе. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального права, правильного примененных судом. Как следует из материалов дела и установлено судом, Янгуразов А.М. является пенсионером МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию. Он является адвокатом и осуществляет адвокатскую деятельность, зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», вступившим в силу с 01.01.2010, плательщиками страховых взносов являются страхователи, в которым, в числе иных лиц, отнесены адвокаты. Статьей 18 указанного Федерального закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст.16 вышеназванного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Янгуразовым А.М. обязанность по уплате страховых взносов за 2010 год в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем истцом в его адрес 07.07.2011 было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, которое также в установленный срок не исполнено. При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Доводы апелляционной жалобы Янгуразова А.М. о том, что он в соответствии с Постановлением Правительства РФ №582, которое в связи с отсутствием специальных указаний в Федеральном законе от 24.07.2009 №212-ФЗ продолжало действовать в течение всего 2010 года, был освобожден от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, основаны на ошибочном применении и толковании норм права. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации к числу законодательных актов, утративших силу, следует относить акты не только формально отмененные, но и фактически недействующие в силу издания более поздних актов, которым они противоречат. Таким образом, Постановление Правительства РФ от 26.09.2005 №582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере», на которое ссылается ответчик в обоснование доводов о незаконности решения суда, фактически утратило силу с 01.01.2010 в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, установившего новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, несмотря на то, что оно признано утратившим силу лишь Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011. Доводы апелляционной жалобы Янгуразова А.М. о неправомерном взыскании с него государственной пошлины в доход государства также являются необоснованными. Подпунктом 2 п.2 ст.333.36 НК РФ установлены льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, для истцов - инвалидов I и II группы. Янгуразов А.М. же участвовал в деле в качестве ответчика, а потому государственная пошлина взыскана с него судом на общих основаниях в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы Янгуразова А.М. основаны на ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, а потому не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Лунинского районного суда Пензенской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янгуразова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи