Судья - Белоглазова Н.В. дело № 33-649 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г.Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В. судей Моисеевой Л.Т. и Ирышковой Т.В. при секретаре Рофель Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области Буданова М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: Иск Ланщакова В.В. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области включить Ланщакову В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии с подп.15 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы в должности инженера в <данные изъяты> с - 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года (за исключением неотработанного времени в 1998 году 21 день, в 1999 году 14 дней). Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., судебная коллегия установила : Ланщаков В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г.Пензе Пензенской области и просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что он более 20 лет работает в должности инженера в <данные изъяты>, выполняя работу по непосредственному обслуживанию воздушных судов: АН-2, В-35А, Л-13, МИ-2. Считает, что у него достаточно стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии, однако пенсионный орган отказал ему в этом, не включив в специальный стаж периода работы с 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года, с чем он не согласен. В судебном заседании истец Ланщаков В.В. иск поддержал и уточнил его. Просил суд обязать УПФР в г.Пензе Пензенской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы в должности инженера в Пензенской региональной общественной организации <данные изъяты> с 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области - Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с иском Ланщакова В.В. не согласилась, считая, что у него не имеется достаточного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области Буданов М.Ю. просит отменить решение суда как незаконное, считая, что оно является необоснованным, поскольку судом не установлены факты, подтверждающие доводы истца. В частности, по мнению кассатора, истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он в течение спорного периода: с 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года выполнял работу по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации. В заседание судебной коллегии стороны не явились. О слушании дела извещены телефонограммой. В соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие кассатора, а также истца по спору. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Удовлетворяя требования истца, суд признал установленным и исходил из того, что его доводы являются обоснованными, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами, а также нормами пенсионного законодательства, регулирующими правоотношения по вопросам назначения трудовой пенсии работникам, занятым непосредственным обслуживанием воздушных судов гражданской авиации. Данный вывод является правильным. Судом установлено, что Ланщаков В.В. 29 марта 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и работой в гражданской авиации не менее 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от <данные изъяты> №<данные изъяты> Ланщакову В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. Данным решением в стаж Ланщакова В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был засчитан, в частности, период его работы в должности инженера в Пензенской региональной общественной организации <данные изъяты> с 01.04.1997 г. по 29.03.2011года. При этом ответчик посчитал, чтов соответствии с нормами Воздушного кодекса РФ от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ авиация ДОСААФ (РОСТО) отнесена к государственной авиации. По мнению комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ составил: стаж работы в гражданской авиации 17 лет, по непосредственному обслуживанию воздушных судов 9 лет 4 месяца 16 дней. Суд обоснованно не согласился с доводами ответчика, исходя из следующего: Организация, в которой работал истец, действительно нормами Воздушного кодекса РФ отнесена к государственной авиации. Однако отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, к предмету регулирования данного Кодекса не отнесены. Обеспечивая реализацию права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, Правительство Российской Федерации во исполнение возложенных на него федеральным законодательством полномочий своим Постановлением от 18 июля 2002 года № 537 (подп. «и» п. 1) установило, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, осуществляется в соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459. Согласно Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459, лица, работавшие в должности авиатехника, а также в должности инженеров всех наименований, пользуются правом на досрочное трудовое пенсионное обеспечение. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Таким образом, в соответствии с вышеназванными Постановлением Правительства РФ и Списком, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежит включению работа на предприятиях и в организациях государственной авиации (в смысле, придаваемом данному понятию Воздушным кодексом РФ), в т.ч. в должности авиационного техника и в должности инженера в авиационно-спортивных организациях, к числу которых, относится Пензенская региональная общественная организация <данные изъяты>. Как следует из содержания имеющейся в пенсионном дела истца справки Пензенской региональной общественной организации <данные изъяты> от 12.12.2011, а также должностной инструкции инженера по ИАС данной организации, Ланщаков В.В., работая в данной организации в должности инженера, непосредственно осуществлял работы по оперативному и периодическому аэродромному и техническому обслуживанию воздушных судов. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Ланщакова В.В. с 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года (за исключением неотработанного времени в 1998 году - 21 день и в 1999 года - 14 дней) подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика, поскольку ее доводы не опровергают установленные судом факты, а также не содержит указаний на то, какие нормы, регулирующие возникшие правоотношения, применены судом неправильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2012 года), судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2011 года по делу по иску Ланщакова В.В. к УПФР в г.Пензе Пензенской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с 01 апреля 1997 года по 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Управления ПФР в г.Пензе Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: