Судья Аблаева О.В. Дело № 33 - 989 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П., судей Фроловой Т.А., Кузнецовой Т.А., при секретаре Сосновской О.В., заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по апелляционной ж ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Депутатова С.Ф. удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области от 26 января 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Депутатову С.Ф. необоснованным. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области включить Депутатову С.Ф. в специальный стаж в календарном порядке время работы его в должности машиниста холодильных установок хлебокомбината Шемышейского РАЙПО Пензенской области с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года - десять месяцев одиннадцать дней и назначить Депутатову С.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 18 января 2012 года. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области в пользу Депутатова С.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 /двести/ рублей. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району по доверенности - Имкиной О.С., объяснения Депутатова С.Ф. его представителя Депутатова А.С., допущенного коллегией по устному ходатайству истца, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Депутатов С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 6 от 26 января 2012 года, которым ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и необоснованно не включен в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО. В обоснование своих исковых требований указал, что на предприятии, где он работал, имелись аммиачно-холодильные установки АУ-40, АУ-45 и АВ-22, работающие на аммиаке. Указанные промышленные холодильные установки размещались на территории хлебокомбината. Работал он посменно посуточно, вместе с ним машинистами аммиачно-холодильных установок работали: Ю.П.А. и К.А.Ф., С.А.И. работал в этот период заведующим производством на хлебокомбинате. При приеме его на работу на хлебокомбинат Шемышейского РАЙПО в его трудовой книжке была сделана запись о том, что он принят на работу машинистом холодильных установок, но не было указано каких именно установок. Впоследствии, в 1990-е годы, когда он работал в заготконторе Шемышейского РАЙПО, в его трудовую книжку работником отдела кадров хлебокомбината была внесена запись о том, что он был принят на работу на хлебокомбинат Шемышейского РАЙПО машинистом аммиачно-холодильных установок. 18 января 2012 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Шемышейскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако комиссия отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, не включив в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО. Просил суд признать данный отказ незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Пенсионный фонд РФ ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району Пензенской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Указывает, что с июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО машинистом холодильных установок, слово «аммиачных» в трудовой книжке истца дописано ручкой отличного цвета, приказы о принятии на работу и увольнении Депутатова С.Ф. в книге приказов по Шемышейскому РАЙПО за период с 1983 года 1984 годы не обнаружены, в имеющихся лицевых счетах за период с 1983 года по 1984 год не указана должность истца. Приказа о внесении изменений в трудовую книжку Депутатова С.Ф. также не имеется. Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусматривал должность «машинист (моторист, компрессорщик), обслуживающий аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте», Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 года предусматривает должность «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки». Истец Депутатов С.Ф. работал в должности машиниста холодильных установок, которая указанными Списками не предусмотрена. На основании решения суда от 14.03.2012 года Депутатов С.Ф. ссылается, что длительное время работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки. Его должность была поименована как машинист холодильных установок, хотя он был занят на работах непосредственно связанных с обслуживанием аммиачных холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, в его трудовую книжку были внесены изменения. При рассмотрении данного спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе был принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами. Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (ред. от 30.06.2009 года), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Судом установлено, что согласно трудовой книжке Депутатов С.Ф., 01 сентября 1980 года по 20 июля 1981 года учился в <данные изъяты>, 24 июля 1981 года был принят машинистом аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха на <данные изъяты> молкомбинат, 21 июня 1983 года уволен в связи с направлением жены на работу в другую местность, с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал в качестве машиниста холодильных установок, слово «аммиачных» дописано другой рукой, подлинность записи заверена подписью и.о. кадров Как видно из материалов дела, факт работы истца в должности машиниста холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО ответчиком не оспаривался. Справкой Пензенского облпотребсоюза подтверждено, что Депутатов С.Ф. с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО в должности машиниста аммиачных холодильных установок АУ-40 и АУ-45, так как других холодильных установок согласно проекту на хлебокомбинате не было (л.д.14). Тщательно проверив доводы сторон, исследуя доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства и материалов дела, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца. При этом суд принял во внимание, что на основании учебного пособия «Монтаж холодильных установок», изданного в 1987 году издательством «Высшая школа» для средних профессионально-технических училищ, в обозначение марки компрессора входит буква, обозначающая холодильный агент, на котором работает компрессор. Холодильный агент в марке обозначается начальной буквой его названия: аммиак - буквой А, фреон (хладон) - буквой Ф. Расположение и число цилиндров показывают буквами О, В, У, УУ (л.д.61-62). Данное обстоятельство подтверждается также инструкцией по проведению диагностирования технического состояния сосудов, трубопроводов и компрессоров промышленных аммиачных холодильных установок РД 09-244-98 (в редакции Постановления Госгортехнадзора РФ от 21 ноября 2002 года № 66), согласно которой в названии холодильных установок, работающих на аммиаке, имеется буква А (л.д.63-72). Допрошенные по делу свидетели: С.А.И., Ю.П.А., К.А.Ф., П.Л.А. подтвердили в суде, что Депутатов С.Ф., работая на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО, обслуживал аммиачно-холодильные установки, работал в должности «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки». Согласно Списку № 2, раздел ХХХII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте» пользовались правом на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах (до 1 января 1992 года). Раздел ХХХШ «Общие профессии» подраздел 23200000 - 14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда относит профессию машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Исследуя доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований вышеуказанных нормативных актов и, принимая во внимание, что Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта, суд пришел к правильному выводу, что ГУ УПФ РФ по Шемышейскому району, засчитывая в специальный стаж Депутатова С.Ф. периоды работы с 24 июля 1981 года по 21 июня 1983 года в ООО «Агромолкомбинат» в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, и с 11 июня 1984 года по 01 августа 1994 года в заготконторе Шемышейского РАЙПО в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, и, не включая период с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года (л.д.11-12), когда истец, также выполнял работы по профессии машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, будучи принятым на работу согласно дописанной в трудовой книжке записи машинистом аммиачных холодильных установок, поставило его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу и получающими пенсию за работу с тяжелыми условиями труда, что противоречит конституционному принципу справедливости, а так же принципу равенства всех перед законом, закрепленному в ст. 19 Конституции Российской Федерации. Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам, не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им в период с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работы по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», ответчиком не представлено. На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, выводы подтверждены допустимыми доказательствами, которые судом оценены в совокупности в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку они были исследованы и проверены в суде первой инстанции, им дана оценка, не согласие с которой не является законным основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий