Судья Синцева Н.П.                                                       Дело № 33-1133

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего          Прошиной Л.П.,

судей                         Гордеевой Н.В., Потеминой Е.В.,         

при секретаре                             Емелиной И.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе ГСК «Надежда» на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Пенза от 29.12.2011 года, которым с учетом определения Железнодорожного районного суда г.Пенза от 27.03.2012 года постановлено:

« Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол (повторного) общего собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г. в п.п. 3,2, в п.2 в части исключения Бирюковой А.Н. и Бирюковой Т.С. из членов ГСК «Надежда».

Признать недействительной выписку из протокола членов общего собрания ГСК «Надежда» от 04.12.2009 г., зарегистрированную в Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Пензы 23.12.2009 г.

Признать Устав ГСК «Надежда», утвержденный Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09.07.1993 г., утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» 15.01.1993 г., с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от 23.05.2002 г. (протокол 4) недействительным.

В остальной части иска - отказать.»

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Королева В.Т., действующего в своих интересах и в качестве представителя ответчика ГСК «Надежда», представителя ответчика ГСК «Надежда» Алексеева А.А., истца Бирюкова А.И., действующего в своих интересах и в качестве представителя истца Бирюковой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ГСК «Надежда» создан решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов г.Пензы Пензенской области №14 от 18.01.1990 г., целью создания ГСК явилось удовлетворение его членов гаражами для индивидуальных транспортных средств путем самостоятельного строительства гаража на собственные средства для последующей эксплуатации и управления этим гаражом.

Бирюковой А.Н. являлся членом ГСК «Надежда» и пользователем гаражного бокса № (ранее №) с 25.12.1993 г.; Бирюкова Т.С. являлась членом ГСК «Надежда» и пользователем гаражного бокса № (ранее №) с 22 06.1994 г.

Протоколом общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г. Бирюков А.Н. и Бирюкова Т.С. исключены из членов ГСК «Надежда».

Согласно договора поручения, заключенного между ГСК «Надежда» и ИП Андрюшиным А.М. от 10.12.2009 г., и дополнительного соглашения к указанному договору от 20.09.2010 г. Андрюшин А.М. обязался оказать помощь ГСК в оформлении земельного участка, а ГСК в свою очередь выплачивает дополнительно <данные изъяты> руб. и передает в собственность 6 нежилых помещений в качестве оплаты за выполненную работу, в т.ч. и гаражный бокс, находящийся в пользовании Бирюкова А.Н. - №. Согласно акту приема-передачи от 26.10.2010 г. данный гараж был передан Андрюшину А.М.

Первоначально Бирюков А.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Надежда» и Королеву В.Т. о признании недействительными протокола повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г.; выписки из протокола собрания членов ГСК «Надежда» от 04.12.2009 г.; Устава ГСК «Надежда», зарегистрированного в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы 23.12.2009 г.

В обоснование ссылался на то, что 05.12.2009 г. общее собрание членов ГСК не проводилось, протокол собрания от 05.12.2009 г. содержит ложную и противоречивую информацию; о проведении общего собрания члены ГСК, в том числе в отношении которых было принято решение об их исключении из членов ГСК, не извещались; отсутствует реестр присутствующих на собрании членов ГСК; по представленной информации из ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы собрание зарегистрировано в выписке из ЕГРЮЛ датой 04.12.2009 г. Опрошенные им члены ГСК, указанные в протоколе от 05.12.2009 г. в качестве участников общего собрания, отрицали факт их участия в проведении собрания.

Кроме того, решением правления ГСК от 25.12.2009 г. было постановлено направить Устав, принятый на общем собрании членов ГСК 04.12.2009 г., на регистрацию в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, а в действительности пакет документов для регистрации был подан в ИФНС ранее даты проведения заседания правления - 16.12.2009 г., налоговый орган произвел его регистрацию 23.12.2009 г., о чем выдал соответствующее свидетельство. Между тем, Устав ГСК «Надежда» в указанной редакции не обсуждался и не был принят общим собранием, которое является высшим органом ГСК.

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от 10.08.2011 г. производство по делу было прекращено в части исковых требований Бирюкова А.Н. о признании Устава ГСК «Надежда», зарегистрированного в налоговом органе 23.12.2009 г., незаконным, в связи с отказом истца Бирюкова А.Н. от иска в указанной части.

Определением от 15.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Андрюшин А.М.           

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.12.2011 г. указанное гражданское дело по иску Бирюкова А.Н. было объединено в одно производство с гражданским дело по иску Бирюковой Т.С. к ГСК «Надежда» г.Пензы о признании недействительными протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г.; выписки из протокола от 04.12.2009 г.; Устава ГСК «Надежда», зарегистрированного в налоговом органе 23.12.2009 г.; Устава ГСК «Надежда», утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» от 15.01.1993 г. №7, Постановлением администрации Железнодорожного района г. Пензы № 7 от 09.07.1993 г., с изменениями, принятыми решением общего собрания от 23.05.2002 г. (протокол № 4).

В обоснование заявленных требований о признании недействительными протокола общего собрания от 05.12.2009 г. и выписки из протокола общего собрания от 04.12.2009 г. Бирюкова Т.С. ссылалась на непроведение общего собрания членов ГСК «Надежда» 05.12.2009 г., противоречие сведений выписки от 04.12.2009 г. протоколу общего собрания членов ГСК от 05.12.2009 г. По требованию о признании недействительным Устава ГСК «Надежда», принятого решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от 15.01.1993 г. №7, с изменениями, принятыми решением общего собрания от 23.05.2002 г., ссылалась на отсутствие регистрации указанной редакции Устава в налоговом органе, отсутствие подлинника Устава в регистрационном деле ГСК «Надежда».

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от 13.12.2011 г. производство по делу было прекращено в части исковых требований Бирюковой Т.С. о признании недействительным Устава ГСК «Надежда», зарегистрированного в налоговом органе 23.12.2009 г. в связи с отказом представителя истца Бирюковой Т.С.- Бирюкова А.Н. от иска в указанной части.

Заявлением от 26.12.2011 г. Бирюков А.Н. заявил дополнительное исковое требование о признании недействительным Устава ГСК «Надежда» от 1993 г. в редакции, принятой решением (протоколом) № 4 общего собрания ГСК «Надежда» от 23.05.2002 г. В обоснование указанного требования ссылался на поддельность указанной редакции Устава, отсутствие его регистрации в налоговом органе.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГСК «Надежда» Иванов С.В., действующий на основании доверенности, просил решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласен с выводом суда о том что Устав ГСК «Надежда» в редакции от 23.05.2002 г. не действовал на момент проведения общего собрания 05.12.2009 г., поскольку из справки ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы от 14.09.2011 г. следует, что сведения об изменениях учредительных документов ГСК в налоговый орган не поступали в период с 27.11.2002 г. по 15.12.2009 г., тогда как указанная редакция Устава была принята ранее указанного периода.

Суд необоснованно руководствовался положениями Устава ГСК «Надежда» от 1993 г., поскольку решение о признании недействительным Устава ГСК «Надежда» в редакции от 23.05.2002 г. не вступило в законную силу.

В связи с применением положений недействующего Устава судом был неверно определен порядок проведения собраний.

Судом не был учтен факт невозможности признания права собственности на гаражи за членами ГСК, поскольку правообладателями земельного участка под гаражами является ГСК «Надежда», осуществивший строительство указанных гаражей.

Суд не привлек к участию в деле всех членов ГСК, тогда как вопрос о признании недействительным Устава затрагивает права всех членов ГСК.

В судебном заседании ответчик Королев В.Т., действующий в том числе в качестве представителя ответчика ГСК «Надежда» на основании Устава, представитель ответчика ГСК «Надежда» Алексеев А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец Бирюков А.И., действующий, в том числе и в интересах истца Бирюковой Т.С., просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования истцов о признании недействительным протокола общего собрания ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г. в части их исключения из числа членов ГСК, суд первой инстанции исходил из того, что на 05.12.2009 г. в ГСК «Надежда» действовал Устав, принятый общим собранием членов ГСК «Надежда» 15.01.1993 г., утв. Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09 июля 1993 г. № 242. Указанный Устав предусматривал, в том числе, порядок проведения общего собрания и порядок исключения из членов ГСК.

Между тем, доказательства того, что данное общее собрание членов ГСК «Надежда» состоялось 05.12.2009 г., отсутствуют; положения Устава, касающиеся правомочий общего собрания членов кооператива ГСК «Надежда» выполнены не были, кворум для принятия решений, в том числе, и об исключении из членов ГСК соблюден не был; нет данных об извещении членов ГСК «Надежда» о проведении собрания, процедура созыва общего собрания не соблюдена.

Решение (протокол) общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г. в части исключения Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. из членов ГСК «Надежда» нарушает их права как пользователей данными гаражными боксами, т.к. они с 1993 г. и с 1994 г. соответственно открыто пользуются и владеют гаражными боксами № и №, являются членами ГСК.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов ( ч.1).

Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2).

В силу ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (ч.3).

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о дате регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы (ч.1).

В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (ч.3)

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (ч.4).

Из представленной суду копии Устава ГСК «Надежда», принятого решением общего собрания от 15.01.1993 г., в редакции решения общего собрания от 23.05.2002 г., во взаимной связи с копиями выписок из ЕГРЮЛ по ГСК «Надежда», справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от 14.09.2011г., материалов регистрационного дела юридического лица ГСК «Надежда» следует, что данная редакция Устава в установленном порядке государственную регистрацию не прошла и поэтому является недействующей, в связи с чем правомерно не принята судом первой инстанции во внимание при рассмотрении указанного искового требования.

Оттиск штампа налогового органа на копии Устава с записями: «копия верна», «экземпляр документа хранится в регистрирующем органе» в отсутствие достоверных доказательств регистрации изменений, внесенных в Устав от 1993 г., не свидетельствует обратном.

При указанных обстоятельствах довод жалобы о том, что на момент разрешения требований истцов о признании недействительным протокола общего собрания от 05.12.2009 г. указанная редакция Устава не была признана недействительной, не является основанием для отмены решения в указанной части.

В соответствии с п.23 Устава ГСК «Надежда» от 1993 г., действовавшего на 05.12.2009 г., общие собрания созываются Правлением не реже 2-х раз в год - январь-июнь. Внеочередное общее собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревкомиссии или Железнодорожного райсовета.

Согласно п.24 Устава общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива или созывается конференция. Решение принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Решения общего собрания о размерах и сроках уплаты паевого взноса и взносов об исключении из членов кооператива и приема в члены кооператива, ликвидации кооператива принимаются большинством в 2/3 голосов, присутствующих на собрании членов кооператива или конференцией         

Выводы суда об отсутствии доказательств проведения общего собрания членов ГСК «Надежда» 05.12.2009 г., нарушении требований п.п.23,24 Устава ГСК «Надежда» от 1993 г. о порядке созыва и проведения такого собрания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в решении доказательствами: протоколом общего собрания от 05.12.2009 г., списком членов ГСК, показаниями свидетелей К.Т.И., В.С.Н. Ответчиком доказательств, опровергающий указанные выводы суда, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не содержится ссылок на них и в апелляционной жалобе.

Вывод суда о нарушении прав истцов решением общего собрания от 05.12.2009 г. в части исключения их из числа членов ГСК «Надежда» подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которым дана надлежащая юридическая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в которой у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что признание недействительным протокола общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г. влечет недействительность, выписки из протокола данного собрания, датированной 04.12.2009 г., зарегистрированной 23.12.2009 г. в налоговом органе Железнодорожного района г.Пензы, поскольку он сделан при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, основан на неверном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по делу, указанная выписка ошибочно датирована 04.12.2005 г., фактически является выпиской из протокола общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от 05.12.2009 г.

Однако ни ст.12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание выписки из решения общего собрания членов ГСК недействительной.

Поскольку такой способ защиты прав не предусмотрен законом и не отвечает принципу восстановления нарушенных прав истов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения указанного искового требования.

Удовлетворяя исковые требования истцов о признании Устава ГСК «Надежда», утв. протоколом общего собрания ГСК «Надежда» от 15.01.1993 г. № 7, утв. Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09.07.1993 г., с изменениями, принятыми протоколом общего собрания от 23.05.2002 г. (протокол № 4), недействительным, суд исходил из того, что сведения об изменениях, внесенных в Устав от 1993 г., в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали, Устав ГСК в указанной редакции в регистрирующем органе не имеется.

Между тем, вывод о недействительности Устава ГСК «Надежда» в редакции от 23.05.2002 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан судом при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права. Протокол общего собрания членов ГСК «Надежда» № 4 от 23.05.2002 г., содержащий решение о внесении изменений в Устав от 1993 г., истцами в рамках рассмотрения дела не оспаривался, до настоящего времени не отменен, не признан недействительным, в связи с чем ссылку истцов на поддельность указанной редакции Устава судебная коллегия находит несостоятельной.

Законодательством РФ отсутствие регистрации изменений учредительных документов юридического лица не предусмотрено в качестве основания признания недействительными указанных изменений. Применительно к положениям ч.3 ст.52 ГК РФ, ч.4 ст.5 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» до государственной регистрации изменений Устава его новая редакция (изменения, внесенные протоколом общего собрания № 4 от 23.05.2002 г.) применению не подлежала.

Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции при разрешении исковых требований Бирюковых о признании недействительными выписки из протокола общего собрания, датированной 04.12.2009 г., Устава ГСК «Надежда» в редакции от 23.05.2002 г., в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, являются основанием для отмены обжалуемого решения в указанной части и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения в указанной части не содержат, приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

Довод жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц всех членов ГСК, не может являться основанием для отмены решения в остальной части, поскольку необходимость участия в деле данных лиц судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГСК «Надежда» на решение Железнодорожного районного суда г.Пенза от 29.12.2011 года - удовлетворить частично.

Решение Железнодорожного районного суда г.Пенза от 29.12.2011 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. о признании недействительными выписки из протокола членов общего собрания ГСК «Надежда» от 04.12.2009 г., зарегистрированной в Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Пензы 23.12.2009 г.; Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09.07.1993 г., утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» 15.01.1993 г., с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от 23.05.2002 г. (протокол 4).

Постановить по делу в указанной части новое решение, которым отказать Бирюкову А.Н. и Бирюковой Т.С. в удовлетворения исковых требований Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. о признании недействительными выписки из протокола общего собрания ГСК «Надежда» от 04.12.2009 г., зарегистрированной в Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Пензы 23.12.2009 г.; Устава ГСК «Надежда», принятого протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» 15.01.1993 г., утв. Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от 09.07.1993 г., с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от 23.05.2002 г. (протокол 4). В остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи