Судья Бабанян С.С. Дело № 33-1230 5 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мамоновой Т.И. и судей Фроловой Т.А., Бурдюговского О.В. при секретаре Дурманове М.С. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ГСК «Алмаз» по доверенности Иванова С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 марта 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Колузаева Д.Г. к ГСК «Алмаз» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, понуждении к предоставлению документов для оформления гаражного бокса в собственность удовлетворить. Признать отказ ГСК «Алмаз» в предоставлении документов незаконным. Обязать ГСК «Алмаз» выдать Колузаеву Д.Г. справку о принадлежности гаражных боксов № и № общей площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГСК «Алмаз» по доверенности Иванова С.В., просившего решение суда отменить, Колузаева Д.Г. и его представителя по доверенности Волковой Ю.Ю., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Колузаев Д.Г. обратился в суд с иском к ГСК «Алмаз» о признании отказа в предоставлении документов незаконным и понуждении к предоставлению документов для оформления гаражного бокса в собственность, указав, что 28.01.2012 письменно обратился к председателю ГСК «Алмаз» о выдаче справки, содержащей сведения о принадлежности ему гаражных боксов №№ и № в ГСК «Алмаз», однако тот отказался выдать ему данные сведения. Указанные гаражи были построены согласно проектной документации на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке ГСК «Алмаз», его право собственности на данные гаражи ответчиком никогда не оспаривалось. Для оформления в собственность принадлежащих ему гаражей в Управлении Росреестра по Пензенской области ему необходима справка о том, что он является владельцем на праве собственности гаражных боксов №№ и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> на территории ГСК «Алмаз». Непредставление ему ответчиком необходимых документов свидетельствует о нарушении его прав. Просил суд признать недействительным (незаконным) отказ председателя ГСК «Алмаз» в предоставлении документов, обязать ГСК «Алмаз» выдать справку о принадлежности (владении) на праве собственности гаражных боксов №№ и № общей площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> на территории ГСК «Алмаз». Представитель ГСК «Алмаз» по доверенности Иванов С.В. исковые требования не признал, указав, что Колузаев Д.Г. был принят в члены ГСК в 2005 году на основании определения Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.12.2005, членскую книжку ему выдал бывший председатель ГСК «Алмаз» Акимов А.П. Однако заявление Колузаева Д.Г. и протокол собрания о принятии в члены ГСК отсутствует. За все время пребывания в членах ГСК Колузаевым Д.Г. ни разу не были оплачены членские и целевые взносы. На неоднократные требования предоставить членскую книжку и погасить задолженность по членским вносам с целью оформления гаражных боксов в собственность Колузаев Д.Г. отвечал отказом. На основании ст.116 ГК РФ 01.09.2011 единогласным решением общего собрания членов ГСК «Алмаз» Колузаев Д.Г. был исключен из членов ГСК «Алмаз» за нарушение финансовой дисциплины, т.к. он не желает нести расходы на общее имущество кооператива и цели его деятельности, не платит членские взносы. Просил в иске отказать в полном объеме. Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ГСК «Алмаз» по доверенности Иванов С.В. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное. Вывод о приобретении истцом права собственности на гаражные боксы преждевременен, поскольку им не предъявлено доказательств оплаты пая в ГСК в полном размере, а вопрос о размере паевого взноса, утвержденного общим собранием членов ГСК, не исследовался. 01.09.2011 решением общего собрания Колузаев Д.Г. был исключен из членов ГСК «Алмаз», в связи с чем ответчик не может выдать ему справку для регистрации права собственности в регистрирующем органе. Суд не выяснил, кому принадлежат гаражные боксы № и №. Просил принять новое решение об отказе в иске. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Как установил суд, Колузаев Д.Г. являлся членом ГСК «Алмаз» с 2005 года, ему принадлежат гаражные боксы под № и под №, которые им были возведены собственными силами, что ответчиком не оспаривается. Решением общего собрания членов ГСК «Алмаз» от 01.09.2011 Колузаев Д.Г. был исключен из членов ГСК «Алмаз»; решением общего собрания членов ГСК «Алмаз» от 02.11.2011 решение об исключении истца из кооператива подтверждено. 28.01.2012 Колузаев Д.Г. письменно обратился к председателю ГСК «Алмаз» с заявлением о выдаче справки, содержащей сведения о принадлежности ему гаражных боксов № и № в ГСК «Алмаз», на что получил отказ. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что отказ в выдаче документов, подтверждающих права истца на вышеуказанные гаражные боксы, по мотиву исключения его из членов ГСК является незаконным и препятствует ему в оформлении гаражных боксов в Управлении Росреестра по Пензенской области. При этом наличие у него задолженности по внесению членских взносов, факт исключения его из членов ГСК не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, не могут служить основанием для отказа в выдаче справки о принадлежности недвижимого имущества. В подлежащей выдаче справке могут быть отражены все существующие объективные обстоятельства. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы были предметом оценки судом первой инстанции, на законе не основаны, основанием к отмене решения суда не являются. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК «Алмаз» по доверенности Иванова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи