Судья Иртуганова Г.К. Дело №33-1934 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И., судей Фроловой Т.А. и Бабаняна С.С., при секретаре Потаповой О.В., заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УМВД России по Пензенской области - Алмакаевой Д.Ш., действующей по доверенности, на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 июня 2012 года, которым постановлено: Иск удовлетворить. Признать за Косаревой Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца исходя из должностного оклада начальника самостоятельного отдела в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий № 762 от 19.12.2011г., приложение № 10 «Специальное управление». Взыскать с УМВД России по Пензенской области в пользу Косаревой Н.С. задолженность по пенсии за период с марта по июнь 2012г. в размере <данные изъяты> руб. Обязать УМВД России по Пензенской области выплачивать Косаревой Н.С. пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., начиная с 01.07.2012г. Проверив материалы дела, выслушав мнение Косаревой Н.С., представителя УМВД России по Пензенской области - Ульяновой Л.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косарева Н.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к УМВД России по Пензенской области, указав, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 2010 года. Изначально ей была назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. С января 2012 года пенсию ей пересмотрели и выдали в размере <данные изъяты> руб., однако с марта размер пенсии был уменьшен до <данные изъяты> руб. Впоследствии она узнала, что при исчислении пенсии, оклады, установленные приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий №762 от 19.12.2011 года, не применялись. Считает действия ответчика незаконными, поскольку ее муж проходил службу в государственной противопожарной службе в специализированной пожарной охране на специальных объектах и ЗАТО и уволен был на пенсию с 25.12.2000 года с должности начальника самостоятельного отдела ОПО-22 ГУПО МВД СССР. На основании изложенного просила суд признать за ней право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в сторону увеличения на основании приказа МЧС РФ № 762 от 19.12.2011г., расчет пенсии произвести согласно указанному приказу. В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца исходя из должностного оклада начальника самостоятельного отдела <данные изъяты> руб., согласно Приказу МЧС РФ № 762 от 19.12.2011 года, приложение № 10 «Специальное управление», оклада по званию полковника - <данные изъяты> рублей, согласно Постановлению Правительства № 1020 от 08.12.2011 года, приложение № 2; выслуги лет, в размере <данные изъяты> рублей, согласно Закону № 247-ФЗ от 19.07.2011 года, ст.2, п.7, подп.6 и ст. 20 п.6 и 7 ( 24 000+13 000)*40%=<данные изъяты> рублей, взыскать задолженность по пенсии с января по июнь 2012г., а с 01.07.2012г. назначить ей пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Пензенской области - Алмакаева Д.Ш., действующая по доверенности, просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец в системе МЧС службу не проходил, был уволен с должности начальника самостоятельного отделения ОПО-22 ГУПО МВД РСФСР (ГУПО МВД СССР) в звании полковника внутренней службы. Считает, что применять для исчисления пенсии по потере кормильца должностной оклад, который установлен приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий № 762 от 19.12.2011 года, правовых оснований не имеется, поскольку службу в указанном Министерстве Косарев В.П. не проходил. Должностной оклад, установленный решением суда не соответствует действительно занимаемой им должности. Считает, что при удовлетворении исковых требований пенсионеры, занимающие на момент увольнения более вышестоящие должности будут получать пенсию в меньшем размере, чем установленную судом истцу, что противоречит принципу законности и справедливости. Суд не обоснованно в своем решении ссылается на обстоятельства, установленные ранее вынесенным решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 20.04.2004 года, так как оспариваемые правоотношения на тот период времени не возникли, более того в указанной части решение суда входит в явное противоречие с ч.1 ст.8 ГПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель УМВД России по Пензенской области - Ульянова Л.Г., действующая на основании доверенности, указала, что считает решение суда подлежащим отмене, подержав доводы изложенные в апелляционной жалобе. Косарева Н.С. указала, что считает решение суда законным и обоснованным. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Судом установлено, что Косарев В.П. был полковником внутренней службы начальником ОГПС № 22 ГУГПС МВД РФ (самостоятельного), уволен из органов внутренних дел приказом УВД Пензенской области № от 15.12.2000г. по ст. 58 п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни). Выслуга лет на день увольнения составляет в календарном исчислении 34 года. В соответствии со ст.43, 44, 49, 36 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, пенсия по случаю потери кормильца исчисляется из денежного довольствия кормильца, из которого ему была исчислена (пересчитана) либо подлежала перерасчету пенсия. Пенсии, назначенные лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий. Пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах семьям лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" ст.21 настоящего Закона, - 30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. Из материалов дела следует, что Косареву В.П. была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». С 01.01.2012 года в связи с установлением новых окладов сотрудникам органов внутренних дел, подлежали перерасчету пенсии пенсионерам МВД РФ, в том числе пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим Косаревой Н.С. с 01.01.2012 года была выплачена пенсия в размере <данные изъяты> руб. за январь и февраль 2012 года. С 01.03.2012 года размер пенсии был снижен до <данные изъяты> руб., что подтверждается пенсионным делом Косарева В.П. Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что применять для исчисления пенсии по потере кормильца должностной оклад, который установлен приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий № 762 от 19.12.2011 года, правовых оснований не имеется, поскольку службу в указанном Министерстве Косарев В.П. не проходил, судебная коллегия не может признать обоснованным, так как он основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Судом установлено, что ранее решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 20.04.2004 года и определением того же судьи от 18.06.2004 года за Косаревым В.П. было признано право на перерасчет пенсии с 01.07.2002 года исходя из должностного оклада начальника самостоятельного отдела, установленного приказом МЧС РФ №493 от 23.10.2002 года. Решение мирового судьи вступило в законную силу 06.05.2004 года, определение судьи вступило в законную силу 29.06.2004 года. Приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий №762 от 19.12.2011 года «О размерах должностных окладов по нетиповым штатным должностям сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, применяемых при назначении (пересмотре) пенсий» приложение №10 «Специальное управление», по должности начальника самостоятельного отдела установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей. С учетом вступившего в законную силу решения суда, а также принимая во внимание тот факт, что истец никогда не являлся сотрудником полиции (милиции), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что пенсия по выслуге лет подлежит исчислению исходя из должностного оклада начальника самостоятельного отдела, установленного приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий №762 от 19.12.2011 года. Доводы представителя ответчика о том, что тождество должностей устанавливалось решением комиссии МВД РФ и должность Косарева В.П. тарифицирована по 37 разряду, обосновано не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку они противоречат ранее принятому решению мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обоснованно в своем решении ссылается на обстоятельства, установленные ранее вынесенным решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 20.04.2004 года, так как оспариваемые правоотношения на тот период времени не возникли, более того в указанной части решение суда входит в явное противоречие с ч.1 ст.8 ГПК РФ, судебная коллегия считает неправомерными. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» указал, что под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Довод о том, что при удовлетворении исковых требований пенсионеры, занимающие на момент увольнения более вышестоящие должности будут получать пенсию в меньшем размере, чем установленную судом истцу, что противоречит принципу законности и справедливости, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения. Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иное толкование норм права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Выводы суда мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для безусловной отмены решения, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах доводы жалобы, в пределах которых суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного решения, оснований для отмены решения не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УМВД России по Пензенской области - Алмакаевой Д.Ш., действующей по доверенности, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи