Судья Рыбалко В.А.                                                            Дело № 33-1959

28 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                  Смирновой Л.А.

и судей                            Бабаняна С.С., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                      Аблязове Н.И.

с участием прокурора                          Рофеля И.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Иванова В.Г. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

Заявление начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, на срок 2 года 6 месяцев.

Установить в отношении Иванова В.Г. следующие административные ограничения:

являться на регистрацию <данные изъяты> числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день, не покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Иванова В.Г. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Рофеля И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

И.о.начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении отбывающего наказание в учреждении в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц Иванова В.Г., который в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Иванов В.Г. с заявлением не согласился, указав, что все наложенные взыскания у него погашены, правовых последствий не влекут, имеются поощрения, в связи с чем требования заявителя не основаны на законе. В период отбывания наказания он заболел туберкулезом.

Сердобский городской суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванов В.Г. решение суда просил отменить как вынесенное в нарушение норм процессуального права. Суд ненадлежаще оценил постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое не соответствует требованиям ч.1 ст.116 УИК РФ, рецидива нарушений не установлено. Наказания наложены на него в нарушение установленного порядка без необходимой проверки по каждому факту.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.1 ст.4 данного ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.1 ч.1 ст.5 этого же ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10.09.2008 Иванов В.Г. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161. ч.2 ст.325 УК РФ, то есть за совершение тяжкого умышленного преступления, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 07.08.2009 условное осуждение в отношении Иванова В.Г. было отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Из справки ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области следует, что срок наказания Иванова В.Г. заканчивается 06.09.2012.

Судом установлено, что постановлением начальника отряда от 19.04.2011 Иванов В.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Исследовав указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд с учетом характера совершенного Ивановым В.Г. преступления, данных, характеризующих его личность, правильно счел необходимым установить Иванову В.Г. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года 6 меясцев.

При этом суд счел необходимым с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельства установить Иванову В.Г. административные ограничения в виде явки на регистрацию <данные изъяты> числа каждого месяца и запрете покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов и выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

По обоснованному мнению городского суда, определенный срок административного надзора и установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Ивановым В.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Проверяя законность судебного решения, судебная коллегия не усматривает оснований к его изменению или отмене по доводам, изложенным в жалобе Иванова В.Г.

Как правильно указал суд, доводы Иванова В.Г. о том, что все допущенные им нарушения погашены, юридического значения не имеют. Постановление о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с нормами ст.117 УИК РФ видом взыскания не является, не отменено и незаконным не признано.

Срок административного надзора, административные ограничения Иванову В.Г. установлены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им преступления, данных о его личности и поведении в месте отбывания наказания.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 22.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи