Судья Калинина Л.Н. дело № 33-2144 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В. судей Кузнецовой Т.А., Жуковой Е.Г. при секретаре Потаповой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Е.Г. дело по апелляционной жалобе Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Климова И.К. удовлетворить частично. Взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» в пользу Климова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации за нарушение авторского права <данные изъяты>. Остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения. Взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» в пользу Климова И.К. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Климова И.К., представителя Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» по доверенности Поруновой Ю.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Климов И.К. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторского права к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» (ПРФ «Ветеран»). Требования мотивировал тем, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 года, вступившим в законную силу 18.07.2011 года, удовлетворено его исковое заявление к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» о защите авторских прав, постановлено признать Климова И.К. автором мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по ул. М.Горького г.Пензы (архитектурной части комплекса). Соответственно, данным решением установлен факт нарушения его авторского права со стороны ответчика. Данное обстоятельство в силу закона не подлежит повторному доказыванию. В соответствии с действующим законодательством гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения. За нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности Климов И.К. как автор вправе требовать выплаты ему денежной компенсации, размер которой он оценивает в <данные изъяты>. Расчет истец произвел исходя из расценок, указанных в Правилах определения размера вознаграждения (гонорара) автора (творческого коллектива) за создание произведений изобразительного искусства, художественного проектирования, конструирования, сценариев произведений. Данными правилами установлен размер вознаграждения за создание архитектурно-скульптурного ансамбля, включающий архитектурную часть произведения, <данные изъяты>. С учетом повышающего коэффициента (2,1), определенного письмом ДПР/9-4136 от 23.03.2009 года размер вознаграждения составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>. На основании определений Первомайского районного суда г. Пензы от 25.11.2011 года к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены Бем А.И., ООО Проектно-строительное предприятие «Ритон» и Управление по имущественным и градостроительным отношениям г. Пензы. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.02.2012 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечено Пензенское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Союз художников России». Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.03.2012 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Еремеев С.Н.. На основании определения Первомайского районного суда г. Пензы от 07.06.2012 года к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Пензенская областная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» (ПОО ООО «РСВА») и Пензенское областное отделение Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (ПОО ООО «РООИВиВК). В период нахождения дела в производстве суда Климов И.К. неоднократно изменял предмет иска, просил взыскать с ответчика в свою пользу неполученный авторский гонорар в сумме <данные изъяты>, который составляет стоимость эскизного проекта архитектурной части памятника, окончательно просит взыскать с Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» компенсацию за нарушение авторского права в вышеуказанной денежной сумме. Первомайский районный суд города Пензы постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку каких-либо доказательств, как-то, договор на разработку эскизного проекта, чертежей или иных материалов, подтверждающих факт наличия правовых отношений между ним и Климовым И.Г., истцом не представлено. Заказчиком эскизного проекта размещения мемориального комплекса является Пензенская областная организация «Российский Союз ветеранов Афганистана». В 2001 году договор на разработку форэскиза, который включал в себя макет памятника, развертка схемы, генерального плана, с Климовым И.К. заключала ПОО ООО «РООИВиВК», Климов И.К. получал за него <данные изъяты>. Проектная документация для строительства памятника выполнялась в 2008 году ООО «Ритон». В суде апелляционной инстанции представитель Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» по доверенности Порунова Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, сославшись на изложенные в ней обстоятельства. Дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком считает Пензенскую областную организацию Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». Климов И.К. в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения. Представители ПОО ООО «РСВА», ПОО ООО «РООИВиВК, ООО Проектно-строительного предприятия «Ритон», Управления по имущественным и градостроительным отношениям г. Пензы, Пензенского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Союз художников России», Еремеев С.Н., Бем А.И., о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения жалобы в суд не представили. В силу ст. 167 ГК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения. Как установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в 2010 году в сквере по ул. М. Горького в г. Пенза был возведен мемориальный комплекс, посвященный памяти воинов-интернационалистов. Заказчиком проекта выступал Пензенский региональный общественный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран», проектной организацией - ООО ПСП «Ритон». Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что Климовым И.К. были выполнены следующие работы по созданию мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по ул. М. Горького в г. Пенза: - форэскиз (макет памятника в масштабе, 2001 г.); - эскизный проект (пять разверток схемы генерального плана, 2001 г.; в составе творческого коллектива принимал участие в разработке эскизного проекта комплекса, 2000 г.; дорабатывал эскизный проект, с целью включения его в рабочий проект от 2008 года, изготовил: генеральный план, план участка, макет с посадкой на местность, развертку мемориального комплекса, план-чертеж сооружения мемориального памятника; выступал в качестве докладчика на заседании Градостроительного совета 2008 года в ходе проектных работ). Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2011 года, вступившим в законную силу 18.07.2011 года, удовлетворено исковое заявление Климова И.К. к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» о защите авторских прав. Постановлено признать Климова И.К. автором мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов, размещенного в сквере по ул. М.Горького г.Пензы (архитектурной части мемориального комплекса). Суд обоснованно в соответствии со ст. 1259 ГК РФ спорный эскизный проект признал объектом авторского права и, исходя из положений ч.1 ст. 1229, ч.1 и п.10 ч.2 ст. 1270 и ст. 1294 ГК РФ, пришел к выводу, что Климову И.К. принадлежат исключительные права на вышеуказанный объект интеллектуальной деятельности, в частности, право на распоряжение им и на практическую реализацию проекта. Заявляя исковые требования, Климов И.К. указал, что принадлежащие ему авторские права на архитектурный проект он никому не передавал, никаким образом не распоряжался своими исключительными правами в пользу ответчика, который осуществил возведение мемориального комплекса с незаконным использованием эскизного проекта, а также лишил его, Климова И.К., возможности осуществлять архитектурный надзор при возведении мемориала. Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, районный суд обоснованно удовлетворил иск Климова И.К. Из материалов дела следует, что Пензенский региональный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» зарегистрирован в качестве общественной организации с 21.04.2008 года. В соответствии с Уставом фонда, последний является не имеющим членства неправительственным общественным объединением, учрежденным юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующим социальные, благотворительные, культурные и иные общественно полезные цели. Предметом деятельности фонда является развитие институтов гражданского общества и благотворительности, а также обеспечение социальной стабильности в Пензенской области путем финансирования общественно полезных проектов и мероприятий инициативных групп граждан, коммерческих, общественных, муниципальных и государственных организаций. Целью деятельности Фонда является, в том числе создание сооружений, увековечивающих память военнослужащих, погибших при исполнении военной службы и своих обязанностей. Согласно справке ООО «Ритон» № 118 от 30.06.2011 года, рабочий проект на строительство мемориального комплекса, посвященного памяти воинов-интернационалистов в сквере по ул. Горького в г. Пензе, разработан группой специалистов предприятия безвозмездно (благотворительность) на основе эскизного проекта архитектора Климова И.К., предоставленного Пензенским региональным благотворительным фондом поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран». Из объяснений сторон в судебном заседании и материалов дела следует, что ПРФ «Ветеран» занимался практической реализацией архитектурного проекта мемориального комплекса, занимался сбором денежных средств и их расходованием на возведение указанного комплекса, довело произведение до всеобщего сведения. На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Пензенский региональный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» является надлежащим ответчиком по делу. Факт использования ответчиком объекта авторского права без законных оснований и без согласия истца суд обоснованно признал основанием в соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ для предъявления к нему требования о взыскании компенсации за нарушение данного права. Ссылка Пензенского регионального благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» на то, что требования Климовым И.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику, которым является Пензенская областная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана», поскольку именно указанная организация согласно решения градостроительного совета № 6 от 29.06.2000 года выступала заказчиком эскизного проекта размещения мемориального комплекса в сквере им.Горького, не может быть положена в основу отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом было достоверно установлено, что практической реализацией архитектурного проекта мемориального комплекса, доведение его до всеобщего сведения осуществлял Пензенский региональный благотворительный фонд поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран», суд пришел к правильному выводу о том, что именно указанный фонд является надлежащим ответчиком по заявленному Климовым И.К. спору. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие указанные выводы суда, являются голословными, правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом правильно с учетом характера допущенного им нарушения, требования разумности и справедливости. Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства. Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку установленного судом, а потому не могут свидетельствовать о незаконности решения и влечь его отмену. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенского регионального общественного благотворительного фонда поддержки социальных и гражданских инициатив «Ветеран» без удовлетворения. Председательствующий Судьи