Судья Семисаженова Т.И.                        дело №33-2189

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурдюговского О.В.,

судей                              Бабаняна С.С., Кузнецовой Т.А.,

при секретаре                        Жуковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Жукова Д.А. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Паршикова Е.В., Епифановой Л.Н. к Епифанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Иск Епифанова А.В. к Паршикову Е.В., Епифановой Л.Н. о признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка удовлетворить частично: признать за Епифановым А.В. право собственности на 26/100 долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <данные изъяты>; в связи с чем изменить доли Паршикова Е.В., Епифановой Л.Н. в праве на указанные объекты недвижимости, определив доли Паршикова Е.В. и Епифановой Л.Н. в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <данные изъяты>, по 37/100 - за каждым.

Взыскать с Епифанова А.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Паршикова Е.В. и Епифановой Л.Н. в пользу Епифанова А.В. возврат госпошлины в сумме ФИО25 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

               УСТАНОВИЛА:

Паршиков Е.В. и Епифанова Л.Н. обратились в суд с иском к Епифанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ФИО26, ссылаясь на то, что ответчик Епифанов А.В. - бывший муж Епифановой Л.Н. и отчим Паршикова Е.В. длительное время в указанном доме не проживает, объясняя это работой, связанной с разъездами, а осенью 2011 г. собрал свои вещи и выехал, сказав, что больше жить здесь не будет.

Епифанов А.В. предъявил встречный иск к Паршикову Е.В. и Епифановой Л.Н. о признании права собственности на 1/3 долю вышеназванного дома и земельного участка, указав, что они продали квартиру, где ему принадлежала 1/4 доля в праве собственности, и вместо неё купили спорное домовладение №ФИО27 по ул.ФИО28, однако договор купли продажи был оформлен лишь на Епифанову Л.Н. и Паршикова Е.В. Деньги да долю в квартире ему не выплачивали, оно пошли на покупку дома.

В судебном заседании стороны свои требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы исковых заявлений.

Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жуков Д.А. - представитель истцов по первоначальному иску, не соглашаясь с решением, просит о его отмене, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Суд не указал, на каком основании, предусмотренном ст.218 ГК РФ, у истца возникло право собственности на долю спорного домовладения и земельного участка, тем более, что Епифанов А.В. лично в сделке не участвовал и никого не уполномочивал на приобретение в его пользу указанной доли. Признавая за ним долю, суд не признал недействительным в этой части договор купли-продажи. Обстоятельства, изложенные в первоначальном иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не отрицались Епифановым А.В., однако суд не дал им надлежащей юридической оценки.

До начала рассмотрения дела апелляционной судебной инстанцией по существу от представителя Епифановой Л.Н., Паршикова Е.В. по доверенности Жукова Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1.Истцы по первоначальному иску Епифанова Л.Н. и Паршиков Е.В. отказываются от своих исковых требований к Епифанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в полном объеме.

2.Истец по встречному иску Епифанов А.В. отказывается от своих исковых требований к Епифановой Л.Н. и Паршикову Е.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Жилой дом в полном объеме.

3.Истец по встречному иску Епифанов А.В. обязуется в десятидневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и передачи денежной компенсации стоимости 26/100 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, расположенные по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, <данные изъяты>, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. При этом Епифанов Александр Владимирович снимается с регистрационного учета по месту жительства только при условии передачи указанной в настоящем пункте мирового соглашения компенсации, оговоренной сторонами настоящего мирового соглашения, составляющей <данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения условия о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Епифанов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения при отсутствии его согласия и заявления полномочными органами на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Истец по встречному иску Епифанов А.В. согласен принять компенсацию стоимости 26/100 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> от Епифановой Л.Н. и Паршикова Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, при этом, указанная компенсация передается после подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, а именно, в день утверждения мирового соглашения, о чем составляется письменная расписка.

5.Судебные издержки стороны настоящего мирового соглашения несут самостоятельно и отказываются от взыскания расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения по данному делу представлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены и занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истцов от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятии его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по обоюдному согласию сторон, не нарушает прав иных лиц, оно принимается апелляционной судебной инстанцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.ч.2,3 ст.173, ст.ст.220, 221, ст.326.1, ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 августа 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:

Истцы по первоначальному иску Епифанова Л.Н. и Паршиков Е.В. отказываются от своих исковых требований к Епифанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в полном объеме.

Истец по встречному иску Епифанов А.В. отказывается от своих исковых требований к Епифановой Л.Н. и Паршикову Е.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок в полном объеме.

Истец по встречному иску Епифанов А.В. обязуется в десятидневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и передачи денежной компенсации стоимости 26/100 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. При этом Епифанов А.Ы. снимается с регистрационного учета по месту жительства только при условии передачи указанной в настоящем пункте мирового соглашения компенсации, оговоренной сторонами настоящего мирового соглашения, составляющей <данные изъяты>) рублей.

В случае невыполнения условия о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Епифанов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения при отсутствии его согласия и заявления полномочными органами на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец по встречному иску Епифанов А.В. согласен принять компенсацию стоимости 26/100 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> от Епифановой Л.Н. и Паршикова Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, при этом, указанная компенсация передается после подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, а именно, в день утверждения мирового соглашения, о чем составляется письменная расписка.

Судебные издержки стороны настоящего мирового соглашения несут самостоятельно, оплаченные ранее судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя друг другу не возмещаются и относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Производство по делу по иску Паршикова Е.В., Епифановой Л.Н. к Епифанову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снятии с регистрационного учета и встречному иску Епифанова А.В. к Паршикову Е.В. и Епифановой Л.Н. о признании права собственности на 1/3 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> прекратить.

Настоящее определение в течение шести месяцев может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи-