Судья - Оськина Н.Н. Дело № 33 - 2298 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., судей Гордеевой Н.В., Макаровой С.А., при секретаре Потаповой О.В., с участием прокурора Мищенко Н.В., заслушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Синиловой Г.И., апелляционному представлению Каменского межрайонного прокурора на решение Каменского городского суда Пензенской области от 06 июля 2012г., которым постановлено: Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №13 г. Каменки Каменского района Пензенской области в пользу Синиловой Г.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Синиловой Галины Ивановны о взыскании компенсации морального вреда отказать. В иске Синиловой Г.И. к Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, Управлению финансов администрации Каменского района отказать. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гордеевой Н.В., объяснения заведующей МДОУ «Детский сад № 13» г. Каменки Пензенской области - Антоновой С.А., заключение прокурора Мищенко Н.В., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда, УСТАНОВИЛА: Синилова Г. И. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, Управлению финансов администрации Каменского района Пензенской области, Министерству финансов Пензенской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате гибели её ребенка в МДОУ «Детский сад № 13» г. Каменки Пензенской области. Требование мотивировано тем, 16.11.2011 во время проведения занятий по физической культуре в помещении второй младшей группы МДОУ «Детский сад № 13» на её сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ рождения, упало пианино, имевшее неустойчивое положение, с находящимся на его верхней крышке музыкальным центром. В результате ребенку были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть. Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 12 апреля 2012 года заведующая детским садом - Христинина В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ. Она, Синилова Г. И., признана по уголовному делу потерпевшей. Преступлением ей причинен материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который выразился в затратах на погребение и поминальный обед третьего дня, а также причинен моральный вред из-за гибели единственного ребенка, она постоянно переживает о случившемся. Размер компенсации морального вреда должен быть установлен судом и составлять не менее <данные изъяты> рублей. Истица просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела по заявлению истицы определением Каменского городского суда Пензенской области от 03.07.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Пензенской области на надлежащего ответчика МДОУ детский сад №13 г. Каменки. Разрешив исковые требования Синиловой Г.И., Каменский городской суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Синилова Г.И. просит решение суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований к Управлению образования Администрации Каменского района отменить, в части взыскания компенсации морального вреда - изменить и удовлетворить её требования о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости <данные изъяты> рублей. Автор жалобы считает, что заведующая детским садиком является штатным работником Управления образования, в этой связи Управление образования Администрации Каменского района также должно нести ответственность по возмещению причиненного ей вреда. Кроме того, суд надлежащим образом не оценил её моральные страдания, приняв необоснованное решение в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В апелляционном представлении Каменского межрайонного прокурора также ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В заседании суда апелляционной инстанции представитель МДОУ «Детский сад № 13» г.Каменки Пензенской области - Антонова С.А. оставила разрешение жалобы и представления на усмотрение суда. Синилова Г.И., Синилов А.Н., Управление образования администрации Каменского района Пензенской области, Управления финансов администрации Каменского района Пензенской области, Христина В.Н., извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синилов Илья, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся воспитанником МДОУ «Детский сад № 13» г.Каменки Пензенской области. 16.11.2011 во время проведения занятий по физической культуре с детьми в помещении второй младшей группы МДОУ «Детский сад № 13», неправильно установленное пианино, имевшее неустойчивое положение, с находящимся на его верхней крышке музыкальным центром, который также находился в незакрепленном состоянии, упало, придавив, стоявшего рядом с пианино малолетнего Синилова И.А., в результате чего ребенку были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений ребенок скончался. Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 12 апреля 2012 года заведующая МДОУ «Детский сад № 13» - Христинина В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ. Синилова Г. И. признана судом по вышеуказанному делу потерпевшей. В результате смерти ребенка истице причинен имущественный вред- расходы на погребение и поминальный обед третьего дня, а также моральный вред. Согласно Уставу МДОУ «Детский сад № 13» и договору о взаимодействии между данным юридическим лицом и истицей по делу МДОУ «Детский сад № 13» несет полную ответственность за жизнь, здоровье и благополучие ребенка во время воспитательно - образовательного процесса. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 1064, 1068, 1094, 151, 1101 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом которых пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный истице вред подлежит возмещению МДОУ «Детский сад № 13», поскольку указанный ответчик обязан был обеспечить охрану жизни и здоровья ребенка. Размер компенсации материального ущерба сторонами не оспаривается. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является заниженным. Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора на этот счет являются обоснованными. Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истиц, потерявшей единственного ребенка, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до <данные изъяты> рублей. Довод апелляционной жалобы Синиловой Г.И. о том, что Управление образования Администрации Каменского района также должно нести ответственность по возмещению причиненного ей вреда, поскольку заведующая детским садиком является штатным работником Управления образования, судебная коллегия находит несостоятельным. Как следует из материалов дела, заведующая детским садиком является штатным работником данного дошкольного учреждения. В силу ст. 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников». Учитывая, что смерть ребенка истицы наступила по вине дошкольного учреждения, оснований для возложения ответственности на Управление образования администрации Каменского района Пензенской области, которое является учредителем МДОУ «Детский сад № 13», по возмещению причиненного истице вредя, не имеется. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Каменского городского суда Пензенской области от 06 июля 2012г. изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Синиловой Г.И. с МДОУ «Детский сад № 13» г.Каменки Пензенской области, увеличив его размер до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Синиловой Г.И. и апелляционное представление Каменского межрайонного прокурора - удовлетворить частично. Председательствующий Судьи