Судья Окунева Л.А. Дело № 33-2388 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Уткиной И.В. и судей Макаровой С.А., Гордеевой Н.В. при секретаре Дурманове М.С. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Уткиной И.В. дело по апелляционной жалобе Кашубо Д.Г. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года, которым постановлено: иск Кашубо Д.Г. к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г. к ЗАО «Тандер» о признании незаконными действий по нарушению его трудовых прав. В настоящее время Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» о возмещении морального вреда, указывая на то, что при рассмотрении вышеуказанного дела по запросу судьи ответчиком умышленно была предоставлена неполная информация о состоянии его психического здоровья и нахождении на диспансерном учете, а именно, не было указано, что он в <данные изъяты> году находился на стационарном лечении, что привело к вынесению неправосудного решения. Незаконными действиями должностных лиц больницы ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в оскорблении чести и достоинства, чувстве обиды, ущемлении самолюбия, эмоциональных переживаниях. Первомайский районный суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Кашубо Д.Г. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, т.к. судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно оценены доказательства, неправильно применен материальный закон. Судом незаконно не было учтено, что сведения из его истории болезни должны были быть перенесены в централизованную картотеку. Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт причинения ему морального вреда вышеуказанными действиями ответчика, а также наличия вины в действиях причинителя вреда, что является одним из обязательных условий возможности взыскания компенсации морального вреда. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено судом первой инстанции, действительно при рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Пензы трудового спора Кашубо Д.Г. истребовались сведения о его обращении за медицинской помощью в областную психиатрическую больницу и установленном ему диагнозе. При этом областной психиатрической больницей суду были предоставлены сведения относительно обращения Кашубо Д.Г. по вопросу оказания ему медицинской помощи, имевшиеся в централизованной картотеке, поскольку на тот момент история болезни находилась в Первомайском райсуде г.Пензы на основании ранее присланного запроса. Как обоснованно сделал вывод суд первой инстанции, в судебном заседании не было представлено доказательств наличия причинной связи между этими действиями ответчика и возникновением оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда истцу. Обстоятельства нахождения Кашубо Д.Г. на лечении в областной психиатрической больнице юридически значимыми при рассмотрении его иска к ЗАО «Тандер» о защите трудовых прав не являлись, в связи с чем обоснованно не расценены судом как доказательства наличия вины в действиях ответчика. Решение, принятое по указанному делу Октябрьским районным судом об отказе в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г., вступило в законную силу. Ссылка истца на неправосудность этого решения несостоятельна и обоснованно не положена судом в основу обжалуемого им в настоящий момент решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными мотивам обращения в суд. Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашубо Д.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи