Судья - Кудинов Р.И. дело № 33-1528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Мамоновой Т.И.
судей Моисеевой Л.Т. и Гордеевой Н.В.
при секретаре Дурманове М.С.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе ответчицы Щербаковой Л.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с ИП Щербаковой Л.Н., Щербакова Г.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению № от 01 октября 2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени -<данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Щербаковой Л.Г.: сборно-щитовой дом, общей площадью 84,7 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: право аренды земельного участка общей площадью 1488 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Щербакову Г.А.: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер №, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 01 октября 2008 года.
Взыскать с ИП Щербаковой Л.Н., Щербакова Г.А., Щербаковой Л.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате отчета об оценке имущества в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Щербаковой Л.Г. - Ивановой Н.В., просившей отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила :
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ИП Щербаковой Л.Н., Щербакову Г.А., Щербаковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что 01 октября 2008 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Щербакова Л.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ИП Щербаковой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 1 октября 2008 г. были заключены: договор поручительства с Щербаковым Г.А.; договор поручительства с ООО «Лилия»; договор об ипотеке с Щербаковой Л.Г., в соответствии с которым заложен жилой дом, общей площадью 84,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка залоговой стоимостью <данные изъяты>.; договор о залоге с Щербаковым Г.А., в соответствии с которым заложено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,<данные изъяты>, государственный номер №, цвет черный.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2010 г. в отношении ООО «Лилия» введена процедура наблюдения (л.д.65-67 т.1)
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2010 года ООО «Лилия» признано банкротом (л.д.127-131).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением № от 6 октября 2008 г. и выпиской по лицевому счету.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. По состоянию на 25 марта 2010 г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. Ответчикам направлялись уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до 2 апреля 2010 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ИП Щербаковой Л.Н., Щербакова Г.А. в солидарном порядке долг в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расторгнуть кредитное соглашение № от 1 октября 2008 г.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ИП Щербаковой Л.Н., Щербакова Г.А. в солидарном порядке долг в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитное соглашение № от 1 октября 2008 г., а также взыскать солидарно с ИП Щербаковой Л.Н., Щербакова Г.А., Щербаковой Л.Г. судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Ответчики ИП Щербакова Л.Н., Щербаков Г.А., Щербакова Л.Г. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Щербаковой Л.Г. - Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - ООО «Лилия» в судебное заседание не явился.
Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица Щербакова Л.Г. просит отменить решение суда как незаконное в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Щербаковой Л.Г.
При этом кассатор ссылается на то, что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В частности, в кассационной жалобе указано, что суд необоснованно удовлетворил требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ей жилом дом, определив его стоимость в <данные изъяты>, а продажную цену земельного участка в <данные изъяты>.
По мнению кассатора, стоимость дома составляет большую цену, эксперт, оценивая дом, не учел, что дом имеет площадь не 84,7 кв.метров, а 140,6 кв.метров. Кроме того, в домовладении имеются капитальные надворные постройки, которые также увеличивают стоимость дома.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.
Как предусмотрено ст.364 ГПК РФ, определяющей характер нарушения норм процессуального права, на основании которого решение суда подлежит отмене в кассационном порядке, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что решение судом постановлено 09 марта 2011 года.
В судебном заседании ответчики по делу: Щербакова Л.Г., Щербаков Г.А., Щербакова Л.Г. не участвовали.
Однако данные об их извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения норм процессуального законодательства, а также определить подсудность спора с учетом условий кредитного соглашения с ИП Щербаковой Л.Н., а также договоров поручительства с Щербаковым Г.А., договоров о залоге движимого имущества с Щербаковым Г.А. и недвижимого имущества - с Щербаковой Л.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2011 года по делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Щербаковой Л.Н., Щербакову Г.А., Щербаковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи