Судья Егорова И.Б. Дело № 33 - 2157 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Кузнецовой Т.А., Жуковой Е.Г. при секретаре Потаповой О.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Косоножкина В.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Косоножкина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Косоножкина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Косоножкин В.И. обратился с иском в суд, указав, что 11 января 2010 года Ленинским районным судом г.Пензы вынесено решение о назначении ему пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел указанное решение Ленинского районного суда г.Пензы и установил стаж по своему усмотрению. Как следует из искового заявления, согласно решению Ленинского районного суда г.Пензы от 11 января 2010 г. его общий стаж составил более 25 лет, а специальный - 7 лет 6 месяцев. Ответчик засчитал в стаж только 22 года 3 месяца и 1 день общего стажа и 7 лет 11 месяцев 4 дня специального стажа, что является нарушением. По указанным основаниям просил Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области осуществить перерасчет его трудового стажа в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Пензы от 20 мая 2010 года. В ходе рассмотрении дела Косоножкин В.И. исковые требования уточнил и просил обязать ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> произвести перерасчет пенсии исходя из среднего заработка на заводе <данные изъяты> и фабрике <данные изъяты> за 60 месяцев после 2002 года, взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., понесенные при подаче иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, рассмотренного Ленинским районным судом г.Пензы 20 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Косоножкин В.И. просит проверить законность и обоснованность решения суда. Не согласился с отказом в удовлетворении его иска о перерасчете пенсии исходя из среднего заработка на заводе «Биосинтез» и фабрике «Маяк революции» за 60 месяцев после 2002 года, полагая, что судом были неправильно истолкованы положения ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно п. 3 ст. 17, в соответствии с которой лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности; а также п.п.2 п.1 ст. 30.3 указанного закона, в соответствии с которой размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Истица Косоножкин В.И. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Материалами дела установлено, что Косоножкин В. И. является получателем пенсии по старости с 11 января 2010 года, которая была назначена ему ответчиком за работу в связи с особыми условиями труда по Списку 2 при неполном льготном стаже с учетом решения Ленинского районного суда города Пензы от 20 мая 2010 года. По данным пенсионного дела на момент назначения пенсии его страховой стаж составлял 28 лет 4 месяца 2 дня, льготный стаж -7 лет 11 месяцев 4 дня. Расчет пенсии ответчиком произведен в соответствии со п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из: - имеющегося календарного общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 г. - 22 года 3 месяца 2 дня, общего трудового стажа (при требуемом общем трудовом стаже для мужчин - 25 лет); -выработанного до 01.01.1991 г. для валоризации расчетного пенсионного капитала 11 лет 10 месяцев 15 дней. Сумма валоризации составила 21% (10% за общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., 11% за общий трудовой стаж до 01.01.1991 г.); - предельного отношения среднемесячного заработка с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период - 1,2; - начисленных после 01.01.2002 г. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, размер пенсии по состоянию на 11.01.2010 г. составил <данные изъяты> руб., с 01.02.2011 г. по результатам индексации в 1,088 раза - <данные изъяты> руб., с 01.08.2011 г. после перерасчета по страховым взносам - 7071,34 руб. По обращению Косоножкина В.И. 24 октября 2011 года за перерасчетом пенсии ему был произведен расчет пенсии по наиболее выгодному варианту с учетом общего трудового стажа, в том числе, работы в <данные изъяты>»; продолжительность календарного общего трудового стажа на 01.01.2002 г. составила 26 лет 4 месяца 12 дней, в том числе выработанного до 01.01.1991 г. для валоризации расчетного пенсионного капитала - 15 лет 11 месяцев 25 дней. Размер пенсии составил <данные изъяты> руб., с 01.02.2012 г. после индексации в 1,07 раза - <данные изъяты> руб., с 01.04.2012 г. после индексации в 1,0341 раза - <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, <данные изъяты> руб. - страховая часть трудовой пенсии с учетом суммы валоризации и страховых взносов. Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для перерасчета истцу пенсии исходя из среднего заработка на <данные изъяты> за 60 месяцев после 2002 года. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является верным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, в составе которого учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Правила перерасчета размеров и выплаты трудовых пенсий установлены ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии со ст. 20 ФЗ №173- ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 Правил, утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 утверждены настоящих Правил). Перерасчет размера пенсии оформляется распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, которое приобщается в пенсионное дело получателя пенсии. В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности. Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на вышеприведенные положения п. 3 ст. 17 и п.п.2 п.1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на неправомерные действия ответчика основаны на неверном толковании действующих норм пенсионного законодательства. Перерасчет размера пенсии истца в сторону увеличения по наиболее выгодному варианту производился ответчиком с 24 октября 2011 года в связи с представлением документов об учете с учетом специального стажа по Списку №2, а также по его заявлению от 29 декабря 2011 года с учетом представленных им архивных справок о работе в колхозе <данные изъяты>. Страховые взносы, начисленные в пенсионный фонд после 1 января 2002 года ( то есть по периода работы после указанной даты) входят в состав страховой части трудовой пенсии. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в иске о перерасчете пенсии исходя из среднего заработка на заводе <данные изъяты> за 60 месяцев после 2002 года, поскольку он соответствует приведенным выше нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, основан на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косоножкина В.И.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи